РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.07.2022 года г. Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5042/2022 по иску ... к ... ... о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... обратился в суд с иском к ... ... о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указал, что 18.02.2019 г. между ... и ответчиком ... ... был заключен договор потребительского микрозайма № ... на получение микрозайма, где сумма микрозайма составила 15300 рублей, с выплатой процентов за пользование в размере 547,500 % годовых, в связи, с чем ответчик ... ... воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. 24.05.2021 между ... и ... был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии). ... уступило ... права требования по договору, заключенному с ... и ранее уступленному в ... по договору уступки прав требований (цессии). В настоящий момент за ... ... образовалась кредитная задолженность в размере просроченного основного долга 15300 рублей 00 копеек, начисленные проценты 36342 рубля 00 копеек, задолженность по неустойки (штрафу, пени) в размере 1978 рублей 00 копеек, которую истец просит взыскать. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 3500 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1808 рублей 60 копеек.
В суд истец ... явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещался.
В суд ответчик ... ... не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась.
В суд третье лицо ИФНС №20 явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещался.
Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 18.02.2019 г. между ... и ответчиком ... ... был заключен договор потребительского микрозайма № ... на получение микрозайма, где сумма микрозайма составила 15300 рублей, с выплатой процентов за пользование в размере 547,500 % годовых, в связи, с чем ответчик ... ... воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. 24.05.2021 между ... и ... был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии). ... уступило ... права требования по договору, заключенному с ... и ранее уступленному в ... по договору уступки прав требований (цессии). В настоящий момент за ... ... образовалась кредитная задолженность в размере просроченного основного долга 15300 рублей 00 копеек, начисленные проценты 36342 рубля 00 копеек, задолженность по неустойки (штрафу, пени) в размере 1978 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует выписка из реестра должников.
Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором потребительского микрозайма, и не противоречит нормам материального права.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ... ... в пользу истца задолженность в размере просроченного основного долга 15300 рублей 00 копеек, начисленных процентов 36342 рубля 00 копеек, задолженность по неустойки (штрафу, пени) в размере 1978 рублей 00 копеек.
Истец по делу понес дополнительные расходы: расходы по подготовке искового заявления о взыскании задолженности по просроченным кредитным обязательствам, заключенного с ИП фио в размере 3500 руб. 00 копеек Данные расходы подтверждены материалами дела, а именно договором оказания услуг, платежным поручением, и должны быть взысканы с ответчика в пользу истца по основаниям ст. 94 ГПК РФ, поскольку суд признает их необходимыми расходами, связанными с защитой прав в судебном порядке, так как в добровольном порядке вышеуказанный спор не был разрешен, в связи, с чем истец был вынужден понести вышеуказанные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 1808 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
░░░░░░░░ ░ ... ... ░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 15300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 36342 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░) ░ ░░░░░░░ 1978 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1808 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: