Определение о восстановлении срока на обжалование от 20.04.2022 по делу № 02-0504/2022 от 15.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                        20 апреля 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Роговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Ресто-ДВ» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 26 января 2022 года по гражданскому делу № 2-504/2022 по иску Генеральной прокуратуры Российской Федерации в интересах Российской Федерации к Сопчуку Сергею Андреевичу, Стуковой Людмиле Андреевне, ООО «Комплекс отдыха «Маяк» о взыскании денежных средств, обращении имущества в доход государства,

установил:

26 января 2022 года состоялось решение суда по гражданскому делу по иску Генеральной прокуратуры Российской Федерации в интересах Российской Федерации к Сопчуку С.А., Стуковой Л.А., ООО «Комплекс отдыха «Маяк» о взыскании денежных средств, обращении имущества в доход государства.

25 марта 2022 г. ООО «Ресто-ДВ» обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, одновременно просит о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что принятый судебный акт затрагивает его права, о вынесенном решении суда Общество узнало 10 марта 2022 г., получив копию решения от представителя Стуковой Л.А. по электронной почте.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен.

Представитель заинтересованного лица Стуковой Л.А. адвокат Берковский К.П. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявления о восстановлении срока.

Заинтересованные лица Генеральная прокуратура РФ, Сопчук С.А., ООО «Комплекс отдыха «Маяк» в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу, помимо участников процесса, вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом, такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

В соответствии с абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В апелляционной жалобе на решение суда ООО «Ресто-ДВ» ссылается на то, что о состоявшемся решении ему стало известно 10.03.2022, когда получил копию решения суда от представителя Стуковой Л.А. При этом заявитель указывает, что решение непосредственно затрагивает его права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 названного Постановления, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. В связи с этим судам первой инстанции надлежит проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле. При отсутствии такого обоснования суд первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет апелляционную жалобу без движения, назначив разумный срок для исправления указанного недостатка.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба ООО «Ресто-ДВ» содержит обоснование нарушения его прав.

В соответствии с абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что о вынесенном решении заявителю стало известно 10.03.2022, суд полагает возможным восстановить ему срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 26 января 2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224-225, 320 ГПК РФ, суд

определил:

Восстановить ООО «Ресто-ДВ» процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 26 января 2022 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районны░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: