Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/2-0460/2022 от 08.11.2022

№ 3/2-460/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 ноября 2022 года

Останкинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бутаревой Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Торопова И.И. и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17944 и ордер,

ст. следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

Торопова Ильи Игоревича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, постоянного места жительства на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, неженатого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, со слов не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12201450029000014 возбуждено СО ОМВД России по адрес 14.01.2022 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Торопова И.И.

14.01.2022 на основании постановления руководителя следственного органа вышеуказанное уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для организации дальнейшего расследования в СО ОМВД России по адрес, 15.01.2022 принято следователем к производству.

04.02.2022 СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12201450091000078 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Торопова И.И.

27.04.2022 на основании постановления руководителя следственного органа уголовное дело № 12201450091000078 изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для организации дальнейшего расследования в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

23.05.2022 на основании постановления руководителя следственного органа, вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 12201450029000014.

Срок предварительного следствия по уголовному делу последний раз продлен 03.10.2022 руководителем следственного органа до 10 месяцев 00 суток, то есть до 14.11.2022.

14.01.2022, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан фио

14.01.2022 Торопову И.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день он допрошен в указанном статусе.

15.01.2022 Останкинским районным судом адрес в отношении Торопова И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, а всего до 14.03.2022.

Срок содержания обвиняемого Торопова И.И. под стражей неоднократно продлевался, последний раз продлен 12.10.2022 Останкинским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 14.11.2022.

04.10.2022 Торопову И.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день он допрошен по существу обвинения.

04.10.2022 обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании следственных действий, в тот же день ознакомлены с материалами уголовного дела.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Торопова И.И. под стражей, мотивируя ходатайство тем, что предварительное расследование по уголовному делу завершено и уголовное дело подлежит направлению прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, однако, с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ, для обеспечения принятия прокурором, а также судом решения по поступившему уголовному делу, необходимо продлить срок содержания обвиняемого Торопова И.И. под стражей, в соответствии с п. 8.1 ст. 109 УПК РФ, для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Вместе с тем в представленном ходатайстве следователь указывает, что избранная в отношении обвиняемого мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, ввиду того, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двадцати лет, объективных данных, свидетельствующих о том, что фио не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья, следствию не предоставлено, нигде не работает, в связи с чем, не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории адрес и адрес, с учетом тяжести преступления и характеристики его личности, следствие приходит к выводу, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, в том числе связанной с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу и установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании следователь поддержала ходатайство по изложенным в постановлении основаниям.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, находя ходатайство законным и обоснованным.

Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Изучив представленные следователем материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя указано, какие процессуальные действия необходимо выполнить по уголовному делу, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что обвиняемый, находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей заявлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия руководителя следственного органа.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Торопова И.И. была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие личность обвиняемого, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого ему деяния.

В настоящее время основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Как следует из представленных материалов и объяснений следователя, данных в судебном заседании, с момента последнего продления срока содержания обвиняемого под стражей по уголовному делу составлено обвинительное заключение.

Указанные в ходатайстве о продлении срока содержания обвиняемого под стражей процессуальные действия требуют для их проведения определенного периода времени, а потому суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания Торопова И.И. под стражей является разумным.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевших место событиях преступлений и об обоснованности подозрения в причастности Торопова И.И. к инкриминируемым ему деяниям, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

Продление срока содержания под стражей обвиняемого свыше шести месяцев обусловлено особой сложностью расследования уголовного дела, связанной с проведением значительного объема следственных и процессуальных действий, проведением судебных экспертиз.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого Торопова И.И., его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем соглашается с доводами следователя о невозможности избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, учитывая, что фио обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, постоянного места жительства на адрес не имеет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, с учетом изложенного, у суда имеются достаточные основания полагать, что фио, находясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, может скрыться от органов предварительного следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом изложенного, данных о личности обвиняемого, суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения, не будет являться гарантией не препятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания Торопову И.И. меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание положения ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания обвиняемого Торопова И.И. под стражей на 00 месяцев 24 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить срок содержания обвиняемого Торопова Ильи Игоревича под стражей на 00 месяцев 24 суток, а всего до 10 месяцев 24 суток, то есть до 07 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемому, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Бутарева

1