Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2011 ~ М-229/2011 от 03.03.2011

Гражданское дело № 247/2011                                                                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2011 года                                                               город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Панина М.А., при секретаре судебного заседания Тихан Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика Исмаиловой Ирины Евгеньевны об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия,

установил:

Исмаилова обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать командира войсковой части № произвести ей выплату денежного довольствия за январь и февраль 2011 года. При этом Исмаилова указала, что она проходит военную службу в данной воинской части не на воинской должности свыше 6 месяцев, и поэтому ей было отказано в производстве выплаты за январь и февраль 2011 года.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, при этом Исмаилова в поданном заявлении увеличила заявленные требования и попросила суд обязать командира войсковой части 73582 выплатить ей денежное довольствие за январь, февраль и март 2011 года, а представитель командира войсковой части № требования заявителя не признал.

Исследовав письменные доказательства, гарнизонный военный суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы. При этом в силу статьи 2 указанного закона граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Статьей 12 упомянутого закона установлено, что денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат.Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации. Этой же статьей военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, гарантирована выплата денежного довольствия.

Пунктом 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» определено, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Анализируя указанные нормативные акты, суд приходит к выводу о том, что, реализуя свое право на труд, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, имеют право на получение соответствующего денежного вознаграждения за исполнение обязанностей военной службы. Поскольку Исмаилова в январе, феврале и марте 2011 года являлась военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то она имеет право на получение причитающегося ей денежного довольствия за этот период в полном объеме.

Из справок управления финансового обеспечения <данные изъяты> от 11 марта 2011 года № и от 25 марта 2011 года № усматривается, что Исмаиловой, проходящей военную службу в распоряжении, денежное довольствие в январе, феврале и марте 2011 года не назначалось и не выплачивалось.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что заявитель имеет право на обеспечение денежным довольствием, несмотря на прохождение ей военной службы не на воинской должности сверх установленного статьей 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» срока, поскольку по смыслу закона именно воинские должностные лица обязаны в соответствующие сроки в установленном порядке разрешить все организационные и правовые вопросы, возникающие при прохождении военнослужащим военной службы, а поэтому отсутствие решения надлежащего должностного лица о продлении срока пребывания в распоряжении Исмаиловой не может служить основанием для невыплаты ей денежного довольствия.

При этом, из сообщения начальника управления финансового обеспечения <данные изъяты> № от 11 января 2010 года усматривается, что в соответствии с приказом начальника аппарата Минобороны РФ от 15 декабря № вверенное ему управление с 1 января текущего года является довольствующим органом для войсковой части №.

Таким образом, поскольку вышеупомянутое управление является получателем средств федерального бюджета, необходимо возложить на командира войсковой части № обязанность по выплате денежного довольствия Исмаиловой за январь, февраль и март 2011 года за счет довольствующего органа - управления финансового обеспечения <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194 - 198 и 258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.