Определение суда апелляционной инстанции по делу № 10-6215/2015 от 05.05.2015

№ 10-6215/15

Судья Толстой А.В.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

город Москва 12 мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей Аграровой Е.А., Генераловой Л.В.,

при секретаре Черепанове Г.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.

адвоката Князевой Е.Л.,

осужденного Ткачева В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2015 года

апелляционную жалобу осужденного Ткачева В.С.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года,

которым Ткачев В*********** С***********, *********** года рождения, уроженец г. ***********, гражданин ***********, со *********** образованием, холостой, детей не имеющий, работающий *********** в ООО «***********», зарегистрированный по адресу: ***********, ранее не судимый –

– осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ткачеву В.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 05 марта 2015 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осужденного Ткачева В.С. и адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемый приговор изменить: смягчить назначенное Ткачеву В.С. наказание, мнение прокурора Яни Д.П., высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Ткачев В.С. признан виновным в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Ткачев В.С., в неустановленные следствием месте и время, не позднее 15 часов 30 минут ***********2014 года, приобрел у неустановленного лица пакетик из полимерного материала с содержащимся внутри рассыпчатым веществом, которое согласно заключению эксперта № 4534 от 28.11.2014г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями по настоящее время) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), массой 2,0 грамма, что является крупным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002, которое без цели сбыта, незаконно, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 15 часов 30 минут ***********2014 года по адресу: г. Москва, ул. ***********, и последующего изъятия у него указанного наркотического средства в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут *********** 2014 года в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы по адресу: г. Москва, ***********.

В судебном заседании Ткачев В.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Ткачева В.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осуждённым Ткачевым В.С., который указал на несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Считает, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета всех обстоятельств дела.

Просит снизить размер назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Ткачев В.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ткачева В.С. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, устанавливает имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В данном случае порядок проведения судебного заседания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и наличии обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по данному уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

При назначении наказания осужденному Ткачеву В.С. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и все данные о его личности, имеющиеся в материалах дела.

Раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие положительной характеристики с места жительства, а также условия жизни семьи Ткачева В.С. признаны судом обстоятельствами, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному Ткачеву В.С. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года в отношении Ткачева В*********** С*********** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи