Определение по делу № 2-2560/2017 ~ М-1501/2017 от 28.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 года            г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гусляевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснокова Татьяна Николаевна, Державина Юлия Владимировна, Чесноков Михаил Владимирович к Чесноков Владимир Викторович о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истцы Чеснокова Татьяна Николаевна, Державина Юлия Владимировна, Чесноков Михаил Владимирович обратились в суд с настоящим иском к ответчику Чесноков Владимир Викторович о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с семьей, состоящей их трех человек, был выдан ордер № серия 70 на право занятия трехкомнатной квартиры, общей площадью 38, 29 кв.м, по адресу: <адрес>, на основании решения исполкома Балашихинского горсовета. Совместно с ФИО6, в указанное жилое помещение вселились дочь Чеснокова Татьяна Николаевна и внуки ФИО7, Чесноков Михаил Владимирович Чеснокова Татьяна Николаевна состояла в брачных отношениях с Чесноков Владимир Викторович, отношения были между ними прекращены ДД.ММ.ГГГГ. В период брачных отношений Чесноков Владимир Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>. В настоящий момент по указанному адресу зарегистрированы Чеснокова Татьяна Николаевна, Державина Юлия Владимировна, Чесноков Владимир Викторович, Чесноков Михаил Владимирович, что подтверждается выпиской из домовой книги. Ответчик с апреля 2004 года в данной квартире не проживает, коммунальные и иные платежи не оплачивает, его личных вещей в квартире нет. Добровольно сниматься с регистрационного учета он не желает. Семейные отношения между сторонами прекращены с апреля 2004 года, с того же времени стороны не ведут совместное хозяйство. Таким образом, ответчик утратил свое право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.Своими действиями ответчик нарушает законные права и интересы истцов, поскольку в настоящий момент они лишены своего законного права приватизировать указанное жилое помещение. Кроме того, они вынуждены оплачивать за ответчика жилое помещение.

Истцы Чеснокова Татьяна Николаевна, Державина Юлия Владимировна, Чесноков Михаил Владимирович просят суд признать ответчика Чесноков Владимир Викторович утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В ходе судебного разбирательства истец Чеснокова Татьяна Николаевна, Державина Юлия Владимировна, а также в письменном заявлении, поступившим в адрес суда от Чесноков Михаил Владимирович, заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик Чесноков Владимир Викторович в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, поддержала ходатайство истцов.

Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Чеснокова Татьяна Николаевна, Державина Юлия Владимировна, Чесноков Михаил Владимирович к Чесноков Владимир Викторович о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по делу по иску Чеснокова Татьяна Николаевна, Державина Юлия Владимировна, Чесноков Михаил Владимирович к Чесноков Владимир Викторович о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд, через Балашихинский городской суд Московской области в течении 15 дней.

Федеральный судья                        О.А.Быстрякова