Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-486/2020 от 07.05.2020

Дело №1-486/16 за 2020 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 03 июня 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Деготь Н.Е.,

при секретаре Подкопаевой В.К.,

с участием

государственного обвинителя Савченко М.Д.,

подсудимого Штыборга А.С.,

защитника – адвоката Маслова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Штыборга А. С., <данные изъяты> ранее не судимого,

задерживавшегося в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 22 августа 2019 года, содержащегося под стражей с 23 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Штыборг А.С. совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Штыборг А.С. в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 22 августа 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес> вместе с ранее незнакомыми ему продавцами указанного магазина Потерпевший №1 и Потерпевший №2, зная, что в кассовом аппарате, расположенном в помещении данного магазина, находятся денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1 и Потерпевший №2, напал на них, а именно, желая облегчить совершение преступления и подавить возможное сопротивление со стороны Потерпевший №1 и Потерпевший №2, прошел к ним за кассовую зону, где, удерживая в своей правой руке нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, демонстрируя таким образом Потерпевший №1 и Потерпевший №2 наличие при нем ножа и возможность применения в отношении них насилия, опасного для жизни и здоровья, направил клинок указанного ножа в сторону Потерпевший №1, при этом одновременно с этим высказал в адрес Потерпевший №1 незаконное требование о передаче ему денежных средств, находившихся в кассовом аппарате, установленном в указанном магазине и принадлежащих <данные изъяты> а также угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, сказав: «Деньги дай, а то я тебя сейчас зарежу!». Кроме того, высказал в адрес находившейся здесь же Потерпевший №2 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, сказав: «И тебя зарежу!» При этом на момент совершения преступления в кассовом аппарате находились денежные средства в сумме 942 рубля 50 копеек.

Учитывая сложившуюся обстановку, замкнутое пространство, отсутствие посторонних лиц из числа покупателей, которые могли бы оказать им помощь, восприняв агрессивное поведение, действия и угрозы со стороны более физически сильного Штыборга А.С., как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, опасаясь ее реализации, не стали оказывать какого-либо сопротивления Штыборгу А.С. и выбежали из помещения указанного магазина.

При этом Штыборг А.С., опасаясь, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 могут вызвать помощь, боясь быть задержанным и не завладев чужим имуществом, выбежал из помещения указанного магазина и с места преступления скрылся. В результате преступных действий Штыборга А.С. мог быть причинен материальный ущерб ООО <данные изъяты> на сумму 942 рубля 50 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Штыборгом А.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание категорию преступления, учитывая, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Штыборга А.С. в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Штыборга А.С. по ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Штыборг А.С. совершил преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений.

Штыборг А.С. не судим, привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения антиалкогольного законодательства, по месту жительства и месту содержания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинение потерпевшим, <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, изложенных обстоятельств его совершения, данных о личности Штыборга А.С., который в суде пояснил, что совершению преступления способствовало его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, оно повлияло на него при совершении преступления, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с этим отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, наложенные взыскания в виде административного штрафа не исполнил, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости и исправления Штыборга А.С. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, не усматривая оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Штыборгу А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Штыборга А.С. до вступления приговора в законную силу не имеется.

В силу п.9 ч.1 ст.308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время содержания Штыборга А.С. под стражей.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Маслова Д.Н. за оказание юридической помощи, подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве вещественных доказательств к делу приобщены: нож, кассовые чеки, DVD-R диск, судьба которых разрешается в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 304, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Штыборга А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Штыборгу А.С. без изменения.

Срок отбывания наказания Штыборгом А.С. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания Штыборга А.С. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 22 августа 2019 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья