Решение по делу № 02-5402/2022 от 25.08.2022

УИД №77RS0025-02-2022-008189-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва     21 декабря 2022 года

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при помощнике Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5402/2022 по исковому заявлению Лубковой Софии Николаевны к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) о признании договора займа незаключенным, обязании принять меры по удалению из базы данных кредитных историй, прекращении обработки персональных данных, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лубкова С.Н. обратилась в суд с иском к МК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) о признании договора займа незаключенным, обязании принять меры по удалению из базы данных кредитных историй, прекращении обработки персональных данных, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с получением копии судебного приказа мирового судьи судебного участка №144 района Солнцево г. Москвы от 19.07.2022г. узнала о том, что на ее имя неизвестным лицом оформлен договор займа №**** от 08.07.2021г. с Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО). Между тем, указанный договор займа она не заключала, денежных средств по нему не получала, договор оформлен на ее имя с использованием ее персональных данных, на обработку которых она согласия ответчику не давала, аналог собственноручной подписи использованный при подписании договора займа ей также не принадлежит, поскольку для этих целей использован номер мобильного телефона, который истцу не известен и не является ее номером телефона. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просила признать договор займа №**** от 08.07.2021г. незаключенным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 256 руб. 84 коп., обязать ответчика прекратить незаконную обработку персональных данных, оказать содействие в исключении несоответствующей действительности информации о ее кредитной истории.

Истец Лубкова С.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Национального Бюро Кредитных Историй в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Персональные данные, разрешенные субъектом персональных данных для распространения, - персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных путем дачи согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона о персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.07.2021г. между Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и Лубковой С.Н. оформлен договор потребительского займа № ****, который подписан от имени заемщика с использованием аналога собственноручной подписи по номеру мобильного телефона +7 ****.

По указанному договору сумма займа в размере 11 000 руб. была перечислена кредитной организацией 08.07.2021г. через платежный шлюз НКО Монета на банковскую карту № 522860******5742.

В обоснование своих требований истец указывает, что номер телефона, использованный для целей подписания договора займа аналогом собственноручной подписи ей не принадлежит, денежных средств по договору займа она не получала.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «МТС», абонентский номер +7 ****не принадлежит ПАО «МТС».

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Ростелеком», в действующей абонентской базе с номером телефона +7 ****совпадений не выявлено. По данным сети интернет, номер принадлежит оператору ООО «Т2 Мобайл» и находится в Свердловской области.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «ВымпелКом» номер телефона +7 ****сети компании не принадлежит.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Мегафон» номер телефона +7 ****в сети ПАО «Мегафон» отсутствует.

Согласно сведениям, предоставленным ООО «Т2 Мобайл» номер телефона +7 ****с 08.07.2021г. числится за Николюком Алексеем Александровичем, 11.07.1995 года рождения, зарегистрированным по адресу: ****.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу закона договор займа считается заключенным с момента передачи предмета займа (денежных средств), а во исполнение обязательств по оспариваемому договору займа ответчик перечислил сумму займа не Лубковой С.Н., а иному лицу, использовавшему номер телефона истцу не принадлежащий для целей подписания договора займа аналогом собственноручной подписи, суд приходит к выводу о признании договора займа № **** от 08.07.2021г. незаключенным между Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и Лубковой С.Н.

Из совокупности собранных по делу доказательств следует, что при оформлении оспариваемого договора займа третьими лицами были незаконно использованы персональные данные истца, внесены несоответствующие действительности сведения о кредитных обязательствах истца в НБКИ, что привело к нарушению прав и законных интересов истца.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств удаления сведений об оспариваемом договоре займа из кредитной истории истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по удалению сведений о заключенном договоре займа от 08.07.2021г. из кредитной истории истца с одновременным прекращением обработки персональных данных истца.

Учитывая факт нарушения имущественных прав истца действиями ответчика, связанных с распространением ее персональных данных, фактические обстоятельства, при которых причинен вред, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости определению ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном ко взысканию суд в настоящем случае не находит.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 256 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Лубковой Софии Николаевны к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) о признании договора займа незаключенным, обязании принять меры по удалению из базы данных кредитных историй, прекращении обработки персональных данных, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать договор займа №**** от 08 июля 2021 года между Лубковой Софией Николаевной и Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) незаключенным.

Обязать Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (АО) внести исправления в кредитную историю Лубковой Софии Николаевны по исключению сведений о заключении договора займа №**** от 08 июля 2021 года.

Обязать Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (АО) прекратить обработку персональных данных Лубковой Софии Николаевны.

Взыскать с Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в пользу Лубковой Софии Николаевны компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 256 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 28.12.2022