Определение по делу № 2-251/2014 ~ М-237/2014 от 11.03.2014

Дело 2-251/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснощёково                                                                  07 апреля 2014 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Яблонцевой Г.А.,

с участием     заместителя     прокурора     Краснощековского района Удачина И.Б.,

рассмотрев в     судебном заседании дело по иску прокурора Поспелихинского района в интересах Андроновой Т.Г. к ОАО «Краснощёковское ХПП» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

        Прокурор Поспелихинского района в интересах Андроновой Т.Г. обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что прокуратурой Поспелихинского района по обращению Андроновой Т.Г. проведена проверка исполнения законодательства об оплате труда в деятельности ОАО «Краснощёковское ХПП», в ходе которой установлено следующее.

Андронова Т.Г. работала в ОАО «Краснощёковское ХПП».

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Вместе с тем, согласно справке ОАО «Краснощёковское ХПП» имеет задолженность по заработной плате перед Андроновой Т.Г. в размере <данные изъяты>., чем нарушаются требования ст. 37 Конституции РФ, ч.1 ст. 140 Трудового кодекса РФ.

Просит взыскать с ответчика в пользу Андроновой Т.Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании     представитель ответчика - генеральный директор ОАО «Краснощековское ХПП» пояснил, что задолженность по заработной плате      Андроновой Т.Г. предприятием выплачена     в полном объеме и представил подтверждающие это документы.

В судебное заседание от Андроновой Т.Г. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, производство по делу просит прекратить, последствия отказа от иска понятны.

         Участвующий в деле     заместитель прокурора Краснощёковского района Удачин И.Б. просил принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить ввиду добровольного исполнения требований прокурора ответчиком.

       В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.

Факт выплаты задолженности по заработной плате подтверждается и платежной ведомостью по выдачу заработной платы.

        При таких обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому у суда нет оснований его не принимать.

         Руководствуясь ст. ст. 39, 152 ГПК РФ, суд

определил:

         Производство по делу по иску прокурора Поспелихинского района в интересах Андроновой Т.Г. к ОАО «Краснощёковское ХПП» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от иска.

        На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 15 дней.

       Судья                                                                          Н.С. Суворова