Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2015 (2-7943/2014;) ~ М-7439/2014 от 09.12.2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2015 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Мятик А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-890/15 по иску Генераловой Н. Н. к Синицыной К. Г., действующей также в интересах несовершеннолетнего Синицына А. В., 3-и лица Управление ФМС России по Московской области, Управление опеки и попечительства Минобразования Московской области по Раменскому району о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истица Генералова Н.Н. обратилась в суд с иском, уточненными требованиями которого просила прекратить право пользования Синицыной К. Г. и Синицыным А. В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя требования тем, что ей принадлежит на праве собственности указанная кв. <номер>, в квартиру с ее согласия были зарегистрированы ответчики на время, <дата> Синицыной К.Г. составлено нотариально заверенное заявление, которым она обязалась в срок до <дата> сняться вместе с сыном с регистрационного учета по кв. <номер>, однако в настоящее время ответчики в добровольном порядке отказываются сняться с регистрационного учета по кв. <номер>, но в квартире не проживают, что нарушает ее права как собственника.

В судебном заседании истица Генералова Н.Н. и ее представитель Муханова А.А. уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик Синицына К. Г., действующая также в интересах несовершеннолетнего Синицына А. В., в судебном заседании признала уточненный иск в полном объеме, последствия признания иска понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

3-е лицо представитель Управления ФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, которым просил о рассмотрении дела без своего участия.

3-е лицо представитель Управления опеки и попечительства Минобразования Московской области по Раменскому району Фомина П.А. не возражала по иску в связи с его признанием ответчиком.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании истице Генераловой Н.Н. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> по договору приватизации жилья от <дата> и договору дарения доли квартиры от <дата> г., <дата> в квартиру с согласия истицы были зарегистрированы ответчики Синицына К. Г. и ее несовершеннолетний сын Синицын А. В., <дата> года рождения, <дата> Синицыной К.Г. составлено нотариально заверенное заявление, которым она обязалась в срок до <дата> сняться вместе с сыном с регистрационного учета по кв. <номер>.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу пункта 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять от ответчика признание иска.

иск удовлетворить полностью.

Прекратить право пользования Синицыной К. Г. и Синицыным А. В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2015 г.