Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-989/2017 (2-7590/2016;) ~ М-8234/2016 от 23.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989/17 по иску Куршаковой Натальи Николаевны, Яковлевой Натальи Николаевны к Специализированному мостовому тресту «Спецмостотрест» - филиал ОАО «РЖД строй» о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истицы обратились в суд с иском к ответчику, которым просят признать за ФИО1 право собственности на: комнату <номер> площадью 15,8 кв.м, комнату <номер> площадью 14,9 кв.м, комнату <номер> площадью 15,8 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на: комнату <номер> площадью 15,5 кв.м, комнату <номер> площадью 17,2 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

В судебное заседание истицы дважды <дата> и <дата> не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Ответчик в судебное заседание представителя не выделил, извещался надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание представителей не выделили, извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Специализированному мостовому тресту «Спецмостотрест» - филиал ОАО «<...> строй» о признании права собственности в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья П.А. Сидоров