Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2014 ~ М-804/2014 от 25.04.2014

Дело № 2-701/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 23 июня 2014 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего – судьи Попова О.Г., при секретаре судебного заседания Кучерявом А.А., с участием представителя ответчика Хан Э.М. – Келасова З.В., представителя ответчика Хан Н.Э. – Побоева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Новиковой В.Ф. к Хан Э.М., Хан Н.Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Новикова В.Ф. обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Хан Э.М., Хан Н.Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленного иска Новикова В.Ф. указывает, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В 2006 году она вступила в брак с ФИО20 и проживала с ним до ДД.ММ.ГГГГ года, так как ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО21. решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

В феврале 2008 года, ФИО22 обратился к ней с просьбой зарегистрировать его сына Хан Э.М. и внучку Хан Н.Э., объяснив это тем, что они собираются оформить ряд документов.

Истица поясняет, что с момента регистрации в её домовладении Хан Э.М. и его дочь Хан Н.Э. не вселялись, своих личных вещей не перевозили, никаких намерений пользоваться указанным домом ими не предпринималось, а также, они не имели возможности свободно приходить, ключей в их пользовании никогда не было, поскольку регистрация носила формальный характер.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о снятии с регистрационного учета Хан Э.М. и Хан Н.Э. в Отдел Управления Федеральной Миграционной Службы по <адрес> в <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной Миграционной Службы ей было отказано, и рекомендовано обратиться в суд.

Ответчики Хан Э.М. и Хан Н.Э. не являются членами её семьи, договора найма, либо договора безвозмездного пользования не заключалось. Ответчики не предпринимают никаких попыток добровольно сняться с регистрационного учета из принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, в соответствии со ст.304 ГК РФ — она, как собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав.

Обратившись в суд, истица просит признать Хан Э.М. и Хан Н.Э. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица Новикова В.Ф. не явилась, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с плохим состоянием здоровья, в котором указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Хан Э.М. и Хан Н.Э. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела был неоднократно извещены надлежащим образом по месту их жительства, в адрес суда возвратились судебные извещения с пометкой на конверте: «Истек срок хранения».

Представители ответчиков, назначенные судом в порядкест. 50ГПК РФ - адвокаты Келасов З.В. и Побоев В.Н. суду пояснили, что у них не имеется доверенности на представление интересов ответчиков, и им не известна их позиция по данному иску, а ст. 50ГПК РФне наделяет их полномочиями по признанию иска, в связи с чем, они просили суд рассмотреть исковые требования на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УФМС по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки суду не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Выслушав мнение представителей ответчиков, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу, что исковое заявление Новиковой В.Ф. подлежит удовлетворению.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., истица Новикова В.Ф. является собственницей жилого <адрес>, расположенного по <адрес>.

Из домовой книги указанного домовладения, а также адресных справок предоставленных из УФМС России по <адрес> в <адрес>, следует, что ответчик Хан Н.Э. зарегистрирован в домовладении истицы Новиковой В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Хан Э.М. зарегистрирован в домовладении истицы с ДД.ММ.ГГГГ года

Как следует из справки УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ г., им осуществлялся выход по адресу: <адрес>, выходом на место установлено, что по данному адресу гражданин Хан Э.М. и гражданка Хан Н.Э. с сентября 2013 года не проживают.

Таким образом, суд установил, что в домовладении по <адрес> в <адрес>, принадлежащем Новиковой В.Ф. в указанном домовладении продолжает оставаться зарегистрированными ответчики Хан Э.М., Хан Н.Э.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения; обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из представленных материалов следует, что ответчики Хан Э.М. и Хан Н.Э. к членам семьи истицы не относятся, правом владения и (или) пользования вышеуказанным домовладением ответчики не наделены, в домовладении не проживают, бремя содержания домовладения и его поддержания в надлежащем состоянии не несут.

Из ст. 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Из закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», следует, что граждане Российской Федерации, изменившие место жительства, обязаны не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиками Хан Э.М. и Хан Н.Э. утрачено право пользования домовладением № 4, расположенным по <адрес>.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом были назначены адвокаты в качестве представителя ответчиков Хан Э.М. и Хан Н.Э., место жительства которых не известно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчиков, место жительство которых неизвестно, представляли адвокаты Келасов З.В. и Побоев В.Н., которые представили суду заявления об оплате их труда в размере 550 руб.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвокатов Келасова З.В. и Побоева В.Н., принимавших участие в гражданском деле в размере 550 руб. за один день за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░ ░.░., ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 550 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 262703907713, ░/░ 40802810500000012430 ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» <░░░░░> «░», ░░░ 040708790, ░░░.░░░░ 30101810200000000790 ░ ░░░ <░░░░░> ░░░/░░░ ░░░░░ 2632052342/263243001, ░░░░ 1022600000059.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 550 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ № 40703810300000000249, ░░░ 7802064629, ░░░ 263431001, 355000, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ - ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░, 355041, <░░░░░> ░, ░░░ 2634028786, ░░░. 30101810500000000760, ░░░ 040702760.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░:

2-701/2014 ~ М-804/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Новикова Валентина Федоровна
Ответчики
Хан Эдуард МИхайлович
Хан Надежда Эдуардовна
Другие
УФМС РФ по СК
КЕЛАСОВ ЗУРИКО ВЛАДИИРОВИЧ
Бобоев В.Н.
Суд
Предгорный районный суд Ставропольского края
Судья
77
Дело на сайте суда
predgorny--stv.sudrf.ru
25.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2014Передача материалов судье
29.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.05.2014Судебное заседание
19.06.2014Судебное заседание
23.06.2014Судебное заседание
23.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2014Дело оформлено
14.08.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее