Решение по делу № 2-1675/2017 ~ M-1491/2017 от 28.09.2017

К делу №2-1675/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Янина И.А.,

при секретаре судебного заседания Сторчаковой Н.Ю.,

при участии представителя истицы Белоусовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Скаковской С. А. к администрации Скалистовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Скаковской С.А. на основании нотариально-удостоверенной доверенности Белоусова Н.В. (л.д.17) обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к администрации Скалистовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании ее наследником, принявшим наследство в виде жилого дома и хозяйственных построек, земельного участка, расположенного по адресу: РК, <адрес>, а также в виде земельного участка для ведения товарного сельскохозяйственного производства. В обоснование заявленных требований представитель истицы сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - ФИО, после смерти которой открылось наследство в виде указанных жилого дома и хозяйственных построек, земельных участков. В предусмотренный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти матери истица направила по почте нотариусу Королевой В.А. заявление о принятии наследства. Обратившись своевременно к нотариусу, истица полагала, что она формально приняла наследство. Однако, в 2017 году нотариус <адрес> нотариального округа РК Королева В.А. в письменной форме разъяснила Скаковской С.А., что она пропустила срок на принятие наследства, поскольку подпись истицы на заявлении о принятии наследства, полученном нотариусом по почте, не была нотариально удостоверена, при этом истица недостатки заявления не устранила, в связи с чем ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство.

Представитель истицы Белоусова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, сославшись на основания, указанные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель администрации Скалистовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен судом надлежащим образом, при этом в суд поступило письменное ходатайство главы администрации сельского поселения Бояриновой Л.М. от 24 октября 2017 года об отсутствии возражений против удовлетворения иска и рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации (л.д.56).

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, выслушав истца, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа Королевой В.А. после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что при жизни последняя составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого все принадлежащее ей имущество она завещала своей дочери - Скаковской С.А. (л.д.34).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Скалистовским сельским головой ФИО, следует, что ФИО была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней на день ее смерти никто не проживал и не был зарегистрирован. В Скалистовском сельском совете удостоверялось завещание по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Королевой В.А. по почте поступило заявление Скаковской С.А. о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность подписи на котором не была засвидетельствована нотариально (л.д.30).

Из смысла письменных разъяснений нотариуса Королевой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поскольку до ДД.ММ.ГГГГ к ней не поступило заявление о принятии наследства, на котором подлинность подписи наследника должна была быть засвидетельствована нотариально, о чем Королева В.А. лично извещала наследницу, то Скаковская С.А. считается пропустившей срок для принятия наследства (л.д.39).

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1552 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии со ст.1553 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом (п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» №9 от 29 мая 2012 г).

Таким образом, суд считает, что требования Скаковской С.А. о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство должны быть удовлетворены, поскольку истица заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти матери ФИО, в установленный законом шестимесячный срок выразила свое волеизъявление о принятии наследства, посчитав, что она тем самым подала нотариусу заявление о принятии наследства.

С учетом изложенного, суд считает, что истица пропустила срок по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, исковые требования Скаковской С.А. в части восстановления срока для принятия наследства, признания ее наследником, принявшим наследство, являются обоснованными и доказанными.

Вместе с тем, в удовлетворении иска Скаковской С.А. в части указания в решении суда конкретного состава наследственного имущества (в виде жилого дома и хозяйственных построек, земельного участка, расположенного по адресу: РК, <адрес>, а также в виде земельного участка для ведения товарного сельскохозяйственного производства) необходимо отказать в связи с необоснованностью таких требований.

Так, из разъяснений п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29 мая 2012 года следует, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях – лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Данная норма права содержит исчерпывающий перечень обязанностей и полномочий суда первой инстанции, касающихся вопроса принятия наследства наследником по истечении установленного срока, и не содержит требований о необходимости выяснения судом первой инстанции, имеется ли в наличии наследственное имущество (определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2013 года № 66-КГ13-8).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Таким образом, исходя из выяснения судом обстоятельств, касающихся вопроса принятия наследства истицей по истечении установленного срока, в отсутствие необходимости выяснения фактов наличия наследственного имущества, Скаковская С.А. признается наследником, принявшим наследство (вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности), в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а не только в части конкретного вида наследственного имущества, указанного в иске.

Учитывая отсутствие, кроме Скаковской С.А., других наследников ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, доля истицы в причитающемся ей наследстве составляет одну целую.

Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истицы со стороны ответчика, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истицы распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Скаковской С. А. удовлетворить частично.

Восстановить Скаковской С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Скаковскую С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17 ноября 2017 года.

Судья: И.А. Янин