Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2022 (2-4579/2021;) ~ М-3901/2021 от 19.11.2021

№ 2-871/2022

УИД № 25RS0003-01-2021-005252-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года                                  г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи              Струковой О.А.,

при секретаре                              Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока от 01.06.2016 с него в пользу ФИО12. (ФИО11.) взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? со всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с 20.04.2016 и до совершеннолетия ребенка. Решением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 18.01.2018 с него в пользу ФИО14. (ФИО15 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? со всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно размер алиментов изменен с долей на твердую денежную суммы в размере ? прожиточного минимума для детей в Приморском крае. В настоящее время оплачивать алиментные платежи в размере ? прожиточного минимума для детей в Приморском крае ему затруднительно, поскольку он находится в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ПК. Согласно графику учебы, осенью 2020 года поступил в ПТУ-22 при колонии и одновременно с учебой на машиниста котельных установок, стал работать в котельной ИУ-20. 25.01.2021 года закончил учебу и стал работать по специальности в котельной. Производить оплату в большем размере для погашения алиментных платежей не имеет возможности. После отчислений алиментов его заработной платы фактически не хватает для приобретения предметов личной необходимости. В силу изложенного просит изменить форму оплаты алиментов с твердой денежной суммы на 25% от всех видов заработка и иного дохода.

Позже истец уточнил исковые требования и просит изменить форму оплаты алиментов с твердой денежной суммы на 25% от всех видов заработка и иного дохода. Аннулировать задолженность по алиментам, пени, образовавшуюся по независящим от него обстоятельствам с 23 апреля 2017 по настоящее время.

В судебное заседание истец не явился, находится ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ПК, о дате и времени судебного заседания уведомлен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся, причины не явки не известны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно письменным возражениям на иск, приобщенным в материалы дела, возражает против заявленных требований в полном объеме. Истец с 20.04.2017 находился в СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, а с 15.01.2020 отбывает наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ПК. Решение мирового судьи от 01.06.2016 было вынесено на основании справки 2-НДФЛ, в которой указано, что заработная плата ФИО16. составляет 8000 рублей. На момент вступления решения мирового судьи от 18.01.2018, задолженность по исполнительному производству по решению мирового судьи от 01.06.2016 на 13.07.2018 составляла 207 516, 47 рублей. Таким образом, доказательств об ухудшении материального положения истца, его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, истцом не представлено.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что стороны являются родителями ФИО18, 26.10.2010 года рождения, которая проживает с матерью.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Владивостока от 01.06.2016 года по гражданскому делу №2-809\2016 с ФИО19. в пользу ФИО20. взысканы алименты на содержание ФИО17. 26.10.2010 года рождения в размере 1\4 со всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с 20.04.2016 до совершеннолетия ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 18.01.2018 изменен размер алиментов в размере 1\2 от величины прожиточного минимума, установленного в Приморском крае для детей в 3 квартале 2017 года, что составляет на день вынесения решения суда сумму 6 729 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае, с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка – 26.10.2018 включительно.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по ПК от 25.11.2021 года по состоянию на 31.10.2021 года общая задолженность ФИО21 по уплате алиментов составляет 219 633, 42 рублей.

В силу ч.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Статьёй 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В твердой денежной сумме алименты взыскиваются в соответствии со ст. 83 СК РФ в тех случаях, когда родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав в обоснование, что в настоящее время он не может влиять на свое материальное положения в виду отбывания наказания в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ПК. Кроме того, у него имеется еще один ребенок ФИО22, 11.06.2020 года рождения

В соответствии с ч. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

При изменении размера алиментов с доли дохода на ? прожиточного минимума для детей в Приморском крае, мировым судьей было установлено, что с 20.04.2017 ФИО24. находился под стражей, за ним сохранен заработок в размере 8 000 рулей, при этом, согласно сведений УФНС России по Приморскому краю, ФИО23 имел в 2016 году доход 72 000 рублей, а в 2017 году – 84 000 рублей. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что даже до заключения под стражу при отсутствии объективных препятствий для трудоустройства на более высоко оплачиваемую работу, ответчик добровольно принял решение о работе с оплатой ниже минимального размера труда и минимального прожиточного минимума, указанные действия ответчика как и заключение под стражу в связи с предъявлением обвинения в совершении преступления, не освобождает его от исполнения обязанности по содержанию ребенка и не должно ущемлять право ребенка на получение содержания от своих родителей в объеме, достаточном для удовлетворения его основных потребностей. Взыскание алиментов в долевом порядке при указанных у обстоятельствах в сумме менее 2 000 рублей в месяц, то есть более чем в три раза меньше половины прожиточного минимума на ребенка существенно нарушает права ребенка на получение содержания от каждого из родителей.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» Решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Данные законоположения направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации, в качестве юридически значимых обстоятельств для изменения установленного судом размера алиментов, называет изменение материального или семейного положения сторон, а также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно сведениям, предоставленным ОПФР по Приморскому краю на судебный запрос, ФИО25. трудоустроен в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ПК, его средняя заработная плата составляет около 13 500 рублей в месяц.

Вместе с тем, каких-либо убедительных и неоспоримых доказательств того, что материальное положение плательщика алиментов изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, в материалах дела не имеется, тогда как в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с изменением установленного судом размера алиментов вследствие изменения материального положения плательщика алиментов, лежит на последнем.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

При вынесении решения от 18.01.2018 г. мировой судья исходил из интересов несовершеннолетней ФИО28 26.10.2020 г.р., отсутствии сведений о действительном заработке ФИО29 и пришел к выводу о взыскании с ФИО27. алиментов в твердой денежной сумме, исходя из размер ? величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае.

Обжалуя решение мирового судьи от 18.01.2018 г. ФИО26 также ссылался на невозможность трудоустройства с более высоким доходом, а также на то, что в настоящее время размер алиментов составляет 70% от получаемой им заработной платы.

Суд апелляционной инстанции, исследовав все представленные доводы и доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера взысканных алиментов.

Таким образом, на дату рассмотрения апелляционной жалобы ФИО30 – 13.07.2018 г. на решение мирового судьи от 18.01.2018 г., обстоятельства, на которые ссылается истец как на обоснование требования уменьшения размера алиментов, уже существовали, были заявлены ФИО31 как доказательства несоразмерности взысканных мировым судьей алиментов, были исследованы судом апелляционной инстанции и им дана соответствующая оценка.

В п. 57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание.

Исходя из среднемесячного дохода истца, размер алиментных обязательств по 1/4 части дохода от всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка будет значительно меньше установленной величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае, с учетом положений ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, изменение размера алиментных платежей и их взыскание по 1/4 от всех доходов и (или) иного вида заработка, с учетом имеющихся в деле доказательств о материальном положении истца, будет существенно нарушать права несовершеннолетнего ребенка на необходимое и достойное содержание, не сохранит прежний уровень обеспечения.

Кроме того, согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 5104/18/25040-ИП с 2021 года алиментные выплаты стали регулярными и стабильными.

Ссылка истца на то, что у него имеется еще один несовершеннолетний ребенок – ФИО32 11.06.2020 года рождения, правового значения по делу не имеет, поскольку в доказательства представлен лишь акт молекулярно-генетической экспертизы от 16.06.2015 г., который не являлся предметом исследования судом в рамках дела об установлении отцовства. В судебном порядке ФИО34. отцом ребенка ФИО33 не признавался.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о снижении размера алиментов, аннулировании задолженности по уплате алиментов и пени не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО35 к ФИО36 об уменьшении размера алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 августа 2022 года.

Судья     Струкова О.А.

    № 2-871/2022

УИД № 25RS0003-01-2021-005252-32

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года                                  г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи              Струковой О.А.,

при секретаре                              Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО37 к ФИО38 об уменьшении размера алиментов,

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО40 к ФИО39 об уменьшении размера алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья     Струкова О.А.