Постановление по делу № 1-488/2014 от 15.08.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

АДРЕС ДАТА

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием государственных обвинителей

прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Найдиной Е.Н., Копыловой А.А.,

подсудимых Мезенцева С.С., Кириллова К.А.,

защитника Волковой А.Н., представившей удостоверение № НОМЕР, ордер №НОМЕР

защитника Иванова С.В., представившего удостоверение № НОМЕР ордер №НОМЕР

защитника Кулешова П.В., представившего удостоверение №НОМЕР ордер №НОМЕР

потерпевшего К.,

при секретаре Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КИРИЛЛОВА К.А., родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по адресу АДРЕС <данные изъяты>

- по ст.116 ч. 1 УК РФ,

МЕЗЕНЦЕВА С.С., родившегося ДАТА в АДРЕС края, проживающего по адресу АДРЕС <данные изъяты>;

- по ст.116 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 21 часа до 22 часов 01 минут ДАТА, Мезенцев С.С. и Кирилов К.А. находились на остановке общественного транспорта «АДРЕС, где встретили ранее незнакомого К.

Между Мезенцевым и К. на почве личной неприязни произошла ссора, в ходе которой Мезенцев нанес К. один удар в область лица. С целью избежать дальнейшего конфликта с Мезенцевым и Кирилловым, К. направился в сторону АДРЕС.

Далее, Мезенцев и К.А. в период с 21 часа до 22 часов 01 минуты ДАТА, догнали К. на участке местности, расположенном на расстоянии АДРЕС, где К.А. нанес один удар К. ногой по ногам, от чего последний упал на землю, испытывая физическую боль. После чего, Мезенцев и К.А. совместно стали наносить удары ногами по голове и туловищу К., при этом каждый нанес не менее 8 ударов, отчего последний испытал физическую боль. Своими совместными преступными действиями Мезенцев С.С. и К.А. К.А. причинили потерпевшему К. телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза (1), затылочной области слева (1), в проекции 6-го ребра слева по заднеподмышечной линии (1). Эти повреждения не причинили вреда здоровью.

Кроме того, Мезенцев решил открыто похитить у К. сумку. После чего, Мезенцев реализуя свой преступный умысел открыто похитил с плеча К. мужскую сумку стоимостью 450 рублей, в которой находились деньги в сумме 268 рублей 70 копеек; а также паспорт гражданина РФ на имя К. в обложке, залоговый билет ломбарда «<данные изъяты>» на имя К. и 3 металлических ключа, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют. С похищенным имуществом Мезенцев с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. ущерб в сумме 718 рублей 70 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель, отказался от квалификации деяний Кириллова К.А. и Мезенцева С.С., каждого по ст. 161 ч. 2 п. «а,г», как не нашедшие своего подтверждения судебном заседании и просил квалифицировать действия Кириллова К.А. и Мезенцева С.С., каждого по факту причинения побоев потерпевшему К. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, а действия Мезенцева С.С., кроме того квалифицировать по факту открытого хищения имущества у потерпевшего по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Кирилова К.А. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ; действия Мезенцева С.С. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данная квалификация деяний подсудимых, подтверждается признательными показаниями подсудимых, показаниями потерпевшего и свидетелей, которые согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший К., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми Кирилловым К.А. и Мезенцевым С.С., поскольку он их простил, вред подсудимые ему загладили, полностью возместили ущерб путем возврата похищенного и претензий к подсудимым у него не имеется.

Подсудимый К.А. К.А. виновным себя по ст. 116 ч. 1 УК РФ признал полностью и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Мезенцев С.С. виновным себя по ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ признал полностью и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитники подсудимых, не возражают против примирения сторон и прекращения в связи с этим уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего К., считает прекращение уголовного дела в связи с примирением возможно.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимых Кириллова К.А. и Мезенцева С.С. с потерпевшим К., согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку, подсудимым Кириловым К.А. совершено преступление небольшой тяжести, а подсудимым Мезенцевым С.С. совершены преступления небольшой и средней тяжести впервые, с потерпевшим они примирились и загладили причиненный вред, путем возврата похищенного.

Суд считает, что все условия предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены и дело подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимыми.

С подсудимых Кирилова К.А. и Мезенцева С.С. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на предварительном следствии и в суде, в размере 13086 рублей с Кирилова К.А. и 11821 рублей с Мезенцева С.С.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении КИРИЛЛОВА К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении МЕЗЕНЦЕВА С.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимым Кириллову К.А. и Мезенцеву С.С., каждому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Кирилова К.А. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13086 рублей, за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствие и в суде.

Взыскать с Мезенцева С.С. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11821 рубль, за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствие и в суде.

Вещественные доказательства: мужская сумка, паспорт в черной обложке, залоговый билет ломбарда ООО «<данные изъяты>, деньги в сумме 268 рублей 70 копеек» оставить потерпевшему К.; туфли мужские черного цвета, изъятые у Кириллова К.А., возвратить Кириллову К.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий О.А. Сухарев