Определение по делу № 5-705/2021 от 01.07.2021

11RS0010-01-2021-001593-27

Дело № 5-705/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.**.** г. Сыктывкар

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Шибакова Т.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лагута Дмитрия Анатольевича, **.**.** года рождения, уроженца по адресу ...,

установил:

**.**.** участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Лагута Дмитрия Анатольевича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому **.**.** около ... Лагута Д.А., находясь по по адресу ..., в ходе ссоры нанес телесные повреждения Сергееву Д.Ю., **.**.** года рождения, в результате чего последний испытал физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. Действия Лагута Д.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дело об административном правонарушении передано в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми для принятия решения о привлечении Лагута Д.А. к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 6.1.1 Кодекса, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (ч.1 ст..28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч.1 ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных, в том числе, ст.6.1.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

В соответствии с абзацами вторым и шестым ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, в остальных случаях такие дела рассматриваются мировыми судьями.

Исходя из положений ч.1 ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в абзаце три подпункта «а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При этом абзацем седьмым п.3 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

В случаях, когда административное расследование по делу фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По смыслу приведенных правовых норм и их разъяснений вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела судьей районного суда, если административное расследование фактически не было проведено, и указанное обстоятельство подлежит выяснению при подготовке дела к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что признаки административного правонарушения, вменяемого Лагута Д.А., выявлены должностным лицом административного органа **.**.**. Соответствующее сообщение ГБУЗ РК «ГБЭР» о противоправном деянии зарегистрировано в КУСП ОП №2 УМВД России по г.Сыктывкару за №... от **.**.**.

Из представленных материалов следует, что правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершено Лагута Д.А. **.**.**.

**.**.** получены объяснения Лагута Д.А., не отрицавшего обоюдной драки в ходе конфликта в кафе.

**.**.** от потерпевшего Сергеева Д.Ю. получены объяснения, в которых он описывает обстоятельства конфликта и драки.

Произошедший **.**.** словестный конфликт, сопровождающийся дракой, подтвердила работник кафе Бурханова А.В. в объяснениях от **.**.**.

**.**.** ГБУЗ «ЭГП» и **.**.** ГБУЗ РК «ГБЭР» выданы справки об отсутствии обращений Сергеева Д.Ю. за медицинской помощью в период с **.**.** по дату ответа.

Из рапорта должностного лица ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** следует, что Лагута Д.А., **.**.** года рождения, проверен по базам данных «Сервер охраны общественного порядка», фактов привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

**.**.** вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

**.**.** должностным лицом ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару в отношении составлен протокол по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Лагута Д.А. по факту совершения административного правонарушения опрошен в день составления протокола, с которым не согласился. В тот же день у Лагута Д.А. отобрана расписка об смс-извещении.

По убеждению судьи, административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку вышеперечисленные действия, выполненные должностным лицом в целях выяснение обстоятельств административного правонарушения, юридической квалификации и процессуального оформления, не потребовали значительных временных затрат. Иных действий, кроме перечисленных выше, для достижения цели административного расследования по факту совершения Лагута Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом не проводилось. Соответствующих процессуальных документов, закрепляющих результаты таких действий, представленные в суд с протоколом материалы не содержат.

Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения настоящего дела судьей районного суда не имеется, а равно на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, к территориальной подсудности которого относится место совершения административного правонарушения: по адресу ....

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лагута Дмитрия Анатольевича передать на рассмотрение мировому судье Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми.

Копию настоящего определения направить в ОП №2 УМВД России по г.Сыктывкару, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему.

Судья Т.А. Шибакова