Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2542/2013 ~ М-1646/2013 от 26.03.2013

Дело№2 – 2542/13

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г.Щелково 21 мая 2013 года                             

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Страховой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алякина А. А. к ООО «Еврокомстрой» о взыскании задолженности по текущим платежам,

УСТАНОВИЛ:

Алякин А. А. обратилось в суд с иском к ООО «Еврокомстрой» о взыскании задолженности по текущим платежам в размере 2965846 рублей 20 копеек последующим договорам:

- договор займа от 22 мая 2012 года: основной долг – 25060 рублей, проценты за пользование заемными средствами – 988 рублей 67 копеек,

- договор займа от 29 мая 2012 года: основной долг – 105000 рублей, проценты за пользование заемными средствами – 4041 рубль 78 копеек,

- договор займа от 28 июня 2012 года: основной долг – 1882000 рублей, проценты за пользование заемными средствами – 64452 рубля 05 копеек,

- договор займа от 04 июля 2012 года: основной долг – 175000 рублей, проценты за пользование заемными средствами – 5849 рубля 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами – 7339 рублей 06 копеек,

- договор займа от 11 июля 2012 года: основной долг – 10800 рублей, проценты за пользование заемными средствами – 352 рубля 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 435 рублей 60 копеек,

- договор займа от 18 июля 2012 года: основной долг – 390000 рублей, проценты за пользование заемными средствами – 12287 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 15104 рубля 38 копеек,

- договор займа от 23 июля 2012 года: основной долг – 250000 рублей, проценты за пользование заемными средствами – 7739 рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами – 9395 рублей 83 копейки,

а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23029 рублей 23 копейки.

В обоснование указал, что 22 мая 2012 года между Алякиным А. А. и ООО «Еврокомстрой» заключен договор займа, согласно которому Алякин А. А. предоставил ООО «Еврокомстрой» займ в сумме 25060 рублей, сроком не позднее 21 мая 2013 года, под 5 процентов годовых.

29 мая 2012 года между Алякиным А. А. и ООО «Еврокомстрой» заключен договор займа, согласно которому Алякин А. А. предоставил ООО «Еврокомстрой» займ в сумме 105000 рублей, сроком не позднее 28 мая 2013 года, под 5 процентов годовых.

28 июня 2012 года между Алякиным А. А. и ООО «Еврокомстрой» заключен договор займа, согласно которому Алякин А. А. предоставил ООО «Еврокомстрой» займ в сумме 1882000 рублей, сроком не позднее 27 июня 2013 года, под 5 процентов годовых.

04 июля 2012 года между Алякиным А. А. и ООО «Еврокомстрой» заключен договор займа, согласно которому Алякин А. А. предоставил ООО «Еврокомстрой» займ в сумме 175000 рублей, сроком не позднее 03 сентября 2012 года, под 5 процентов годовых.

В установленный срок сумма займа по указанному договору, а также проценты, не возвращены.

11 июля 2012 года между Алякиным А. А. и ООО «Еврокомстрой» заключен договор займа, согласно которому Алякин А. А. предоставил ООО «Еврокомстрой» займ в сумме 10800 рублей, сроком не позднее 10 сентября 2012 года, под 5 процентов годовых.

В установленный срок сумма займа по указанному договору, а также проценты, не возвращены.

18 июля 2012 года между Алякиным А. А. и ООО «Еврокомстрой» заключен договор займа, согласно которому Алякин А. А. предоставил ООО «Еврокомстрой» займ в сумме 390000 рублей, сроком не позднее 17 сентября 2012 года, под 5 процентов годовых.

В установленный срок сумма займа по указанному договору, а также проценты, не возвращены.

23 июля 2012 года между Алякиным А. А. и ООО «Еврокомстрой» заключен договор займа, согласно которому Алякин А. А. предоставил ООО «Еврокомстрой» займ в сумме 250000 рублей, сроком не позднее 22 сентября 2012 года, под 5 процентов годовых.

В установленный срок сумма займа по указанному договору, а также проценты, не возвращены.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26. 04. 2012 года по делу № № принято к производству заявление ФИО3 и ФИО4 о признании ООО «Еврокомстрой» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14. 03. 2013 года по делу № № ООО «Еврокомстрой» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введено конкурсное производство.

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26. 10. 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 1 ст. 5 указанного закона, задолженность ответчика по договорам займа, относится к текущим платежам ООО «Еврокомстрой», и подлежит взыскать в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца Мужагитдинов Р. С., действующий на основании доверенности (копия в деле), требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Якименко В. С., действующий на основании доверенности (копия в деле), не возражал против удовлетворения исковых требований, признавая сумму долга. Дополнительно сообщил, что в отношении ООО «Еврокомстрой» введена процедура банкротства – конкурсное производство, в связи с чем, отсутствует возможность исполнения обязательств перед истцом в установленные сроки.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что 22 мая 2012 года между Алякиным А. А. и ООО «Еврокомстрой» заключен договор займа, согласно которому Алякин А. А. предоставил ООО «Еврокомстрой» займ в сумме 25060 рублей, сроком не позднее 21 мая 2013 года, под 5 процентов годовых (л. д. 10 – 11).

29 мая 2012 года между Алякиным А. А. и ООО «Еврокомстрой» заключен договор займа, согласно которому Алякин А. А. предоставил ООО «Еврокомстрой» займ в сумме 105000 рублей, сроком не позднее 28 мая 2013 года, под 5 процентов годовых (л. д. 12 – 13).

28 июня 2012 года между Алякиным А. А. и ООО «Еврокомстрой» заключен договор займа, согласно которому Алякин А. А. предоставил ООО «Еврокомстрой» займ в сумме 1882000 рублей, сроком не позднее 27 июня 2013 года, под 5 процентов годовых (л. д. 15 – 16).

04 июля 2012 года между Алякиным А. А. и ООО «Еврокомстрой» заключен договор займа, согласно которому Алякин А. А. предоставил ООО «Еврокомстрой» займ в сумме 175000 рублей, сроком не позднее 03 сентября 2012 года, под 5 процентов годовых (л. д. 17 – 18).

В установленный срок сумма займа по указанному договору, а также проценты, не возвращены.

11 июля 2012 года между Алякиным А. А. и ООО «Еврокомстрой» заключен договор займа, согласно которому Алякин А. А. предоставил ООО «Еврокомстрой» займ в сумме 10800 рублей, сроком не позднее 10 сентября 2012 года, под 5 процентов годовых (л. д. 20 – 21).

В установленный срок сумма займа по указанному договору, а также проценты, не возвращены.

18 июля 2012 года между Алякиным А. А. и ООО «Еврокомстрой» заключен договор займа, согласно которому Алякин А. А. предоставил ООО «Еврокомстрой» займ в сумме 390000 рублей, сроком не позднее 17 сентября 2012 года, под 5 процентов годовых (л. д. 22 – 23).

В установленный срок сумма займа по указанному договору, а также проценты, не возвращены.

23 июля 2012 года между Алякиным А. А. и ООО «Еврокомстрой» заключен договор займа, согласно которому Алякин А. А. предоставил ООО «Еврокомстрой» займ в сумме 250000 рублей, сроком не позднее 22 сентября 2012 года, под 5 процентов годовых (л. д. 25 – 26).

В установленный срок сумма займа по указанному договору, а также проценты, не возвращены.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26. 04. 2012 года по делу № № принято к производству заявление ФИО3 и ФИО4 о признании ООО «Еврокомстрой» несостоятельным (банкротом) (л. д. 28).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14. 03. 2013 года по делу № № ООО «Еврокомстрой» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введено конкурсное производство (л. д. 29 – 30).

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26. 10. 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26. 10. 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Таким образом, задолженность ООО «Еврокомстрой» перед истцом относится к текущим платежам.

Однако, до настоящего времени обязательств по возврату займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, ООО «Еврокомстрой» не исполнило.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изложенное дает основания придти к выводу о нарушении заемщиком обязательств по договорам займа, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата истребуемых сумм, которые, согласно представленного расчета, который, проверив, суд находит верным, соответствуют заявленным требованиям.

Кроме того, расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по договорам займа оплачена им в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиком должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 23029 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    Иск Алякина А. А. – удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Еврокомстрой» в пользу Алякина А. А. задолженность по текущим платежам в размере 2965846 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23029 рублей 23 копейки, а всего: 2988875 (два миллиона девятьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 43 (сорок три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья      Н. В. Ванеева