Решение по делу № 2-808/2019 ~ М-405/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-808/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 21 августа 2019 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при секретаре Мухортиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к ФИО20 о взыскании задолженности за потребленный газ без надлежащего учёта и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: открытого акционерного общества «Калининградгазификация»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург») обратился в суд с иском к ответчику ФИО21 с которой в судебном порядке просит взыскать задолженность за потребленный газ без надлежащего учёта, до начисленную за период с 27.10.2017 по 27.10.2018 в размере 72571.98 рублей и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2377.16 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» ссылается на то, что общество является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан Калининградской области.

В соответствии с выпиской из ЕГРН и выпиской из похозяйственной книги ответчик ФИО22 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности индивидуального жилого дома, площадью 313.6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес >

Согласно техническому акту № № от ДД.ММ.ГГ, акту-наряду на отключение газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГ заявки № № от ДД.ММ.ГГ ОАО «Калининградгазификация» обнаружено несанкционированное подключение к газовой сети по указанному выше адресу.

ДД.ММ.ГГ ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в присутствии собственника ФИО23 был составлен акт о выявлении несанкционированного подключения к газовой сети по вышеуказанному адресу, в котором также отражено, что в жилом помещении установлено следующее газовое оборудование: газовая плита и котел напольный.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», ссылаясь на положения, предусмотренные п.п. 62, 133 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, ст.ст. 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), ст.ст. 309, 210, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит данный спор рассмотреть в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» ФИО24 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, заявленный иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, пояснив как изложено выше, дополнила, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что ею не использовался газ с целью обогрева жилого помещения, а также не оспорен акт, составленный в отношении принадлежащей ответчику квартиры.

Ответчик ФИО25 в ходе судебного разбирательства возражала против удовлетворения заявленных истцом ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» исковых требований, не оспаривая факта несанкционированного подключения её квартиры к газовой сети, ссылалась на то, что газ она использовала только лишь с целью пищеприготовления, а отопление в её квартире осуществлялось с использованием дров и угля, в то время как истцом расчет стоимости потребленного газа произведен с учётом отопления.

Уведомленный надлежащим образом представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: ОАО «Калининградгазификация» в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» ФИО26 позицию ответчика ФИО27 показания свидетелей ФИО28 ФИО29 и ФИО30 исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), обозрев материалы гражданского дела мирового судьи второго судебного участка Гурьевского района Калининградской области № № г., материалы КУСП № № по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» по факту обнаружения несанкционированного подключения дома к газопроводу, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям, предусмотренным статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

На основании статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу положений, установленных статьей 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Из требований, предусмотренных статьей 544 ГК РФ, следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ч. 5 ст. 548 ГК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. ст. 209 и 210 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Он же несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту - Правила).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

На основании абз. 15 п. 2 Правил потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Подпунктом «е» п. 35 указанных Правил установлен запрет для потребителя на несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, а также внесению изменений во внутридомовые инженерные системы.

Так, материалами дела подтверждено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № №, сформированной по состоянию на 05.04.2019 и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 04.04.2019 ответчик ФИО31. с 20.09.2000 является собственником 1/4 доли в праве жилого дома № №, общей площадью 313.3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес >

Данная доля указанного выше домовладения приобретена ФИО32 у ФИО33. на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГ и акта приема-передачи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГ

В выписке из похозяйственной книги № № (лицевой счёт № №), предоставленной зам. начальника Территориального управления Новомосковского района Гурьевского городского округа ФИО34 по состоянию на 03.04.2019, содержатся сведения о том, что ФИО35 на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГ принадлежит на праве собственности 1/4 доля указанного выше домовладения (общая площадь 313.6 кв.м., доли дома 62.0 кв.м./52.0 кв.м.), а также что ФИО36 по указанному выше зарегистрирована с ДД.ММ.ГГ

Сведения о регистрации по указанному выше адресу ответчика ФИО37. отражены и в адресной справке, предоставленной суду УВМ УМВД России по Калининградской области по состоянию на ДД.ММ.ГГ

В соответствии с акт-нарядом № № ОАО «Калининградгазицикация» на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий от ДД.ММ.ГГ в виду пожара представителю эксплуатационной организации ФИО38 было поручено отключить жилой дом № № (квартиры № №) от газоиспользующего оборудования.

В соответствии с заявкой № №, оформленной мастером ФИО39. ДД.ММ.ГГ по прибытию на место было обнаружено, что газовый ввод перекрыт; при обследовании внутреннего газопровода предположительно в квартире № № 1-го этажа обнаружено незаконное соединение на внутреннем газопроводе диаметром 32 мм, из-за которого предположительно произошло возгорание.

В ходе судебного разбирательства ФИО40 допрошенный в качестве свидетеля, подтвердил обстоятельства, изложенные в указанных выше документах, дополнив, что в не газифицированной квартире ответчика находилась печь дровяная, что не исключает использование данного котла с применением съемной газовой горелки.

07.02.2018 комиссией в составе контролера ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» ФИО41 контролера ОАО «Калининградгазификация» ФИО42., представителей ФИО43. (специалист СЭП), ФИО44 (ст. мастер КЭУ), в присутствии ФИО45 произведен осмотр подводящего газопровода к домовладению и установленного в нём газового оборудования, по результатам которого составлен акт о выявлении несанкционированного подключения к газовой сети от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым в квартире № №, расположенной по указанному выше адресу, выявлен тройник, врезанный в газопровод, который находится в пристройке к данной квартире; а также в квартире выявлено следующее оборудование: ПГ-4, котел напольный.

Данный акт подписан всеми членами комиссии, в том числе и свидетелем ФИО46 (квартира № №), при этом в данном акте также зафиксировано, что ФИО47 от подписи отказалась.

Из показаний свидетеля ФИО48 подписавшей указанный выше акт ДД.ММ.ГГ, следует, что в квартире ответчика при осмотре в зимний период находился котел, возле которого отсутствовали какие-либо признаки угля, дров, либо золы. На момент осмотра под столом в комнате, где находился котел, имелся шланг, который используется для отопления с применением газовой горелки, который не является водяным. При осмотре помещения и газового оборудования ФИО49 проверяющим не предъявила и не ссылалась на то, что данный котел ею используется на угле, либо дровах. Признаков такого отопления не было ни в помещении, ни за его пределами.

Свидетель ФИО50 также подписавшая указанный выше акт ДД.ММ.ГГ, в ходе судебного разбирательства дала аналогичные показания, согласно которым в жилом помещении ответчика было выявлено самовольное подключение к газопроводу. При осмотре помимо газовой плиты, был выявлен котел, а также шланг, подлежащий использованию с газовой горелкой. При осмотре ФИО51 не предъявила членам комиссии какие-либо запасы дров и угля, а также не ссылалась на то, что отопление ею производится именно таким способом.

Каких-либо оснований сомневаться в показаниях указанных выше свидетелей, которые согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела, у суда не имеется. Кроме того, судом не выявлено и обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что данные свидетели по каким-либо причинам могут оговаривать ответчика, сообщая суду не достоверные факты.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, каких-либо заслуживающих внимание доводов ответчика, а равно как доказательств, опровергающих изложенную истцом в иске позицию, суду не представлено. Убедительных и достоверных доказательств, подтверждающих, что на момент проверки и ранее жилое помещение ответчика отапливалось дровами и углем, ответчиком суду не предоставлено.

Также надлежит отметить, что и при составлении акта от ДД.ММ.ГГ, ответчик членам комиссии не сообщала, что отопление в принадлежащем ей жилом помещении осуществляется не с использованием газового оборудования. Каких-либо признаков отопления жилого помещения с использованием дров и угля при осмотре квартиры ответчика выявлено не было. Напротив, как следует из показаний свидетелей, присутствовавших при оставлении акта от ДД.ММ.ГГ, в жилом помещении ответчика было выявлено наличие шланга, при помощи которого с газовой горелкой котел мог функционировать для отопления именно газом.

Из материалов гражданского дела № 2-№ г., согласно которым и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области 19.07.2018 было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1216/2018 от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО52 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» задолженности за несанкционированное подключение в размере 72571.98 рублей, следует, что указанный выше акт от 07.02.2018, был направлен заказным письмом в адрес ответчика ФИО53

Из материалов КУСП № № об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» по факту обнаружения несанкционированного подключения дома к газопроводу, в частности из постановления старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО54 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ следует, что в ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес >, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» был выявлен факт несанкционированного подключения дома к газопроводу, после чего и было их обращение в полицию для проведения проверки. Опрошенная ФИО55 пояснила, что она проживает по указанному выше адресу, летом 2017 г. она приобрела в дом газовый котел, после чего её внук ФИО56., ДД.ММ.ГГ года рождения, подключил дом к газопроводу. Спустя некоторое время, пришли сотрудники газификации, которые отрезали дом от газовой трубы, сославшись на то, что дом был подключен к газопроводу незаконно.

Таким образом, совокупность установленных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что факт несанкционированного подключения жилого помещения к газовой сети подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Следует отметить, что относительно содержания указанного выше акта каких-либо замечаний ФИО57 в адрес истца не высказывала, на какие-либо незаконные действия со стороны представителей истца при составлении акта от ДД.ММ.ГГ также не ссылалась.

Надлежит обратить внимание и на то, что указанный акт составлен в присутствии собственника жилого помещения, а требования к акту, установленные действующим в Российской Федерации законодательством, соблюдены.

Пункт 133 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (в ред. от 09.09.2017, действовавшей на момент обнаружения несанкционированного подключения к газовой сети жилого помещения ответчика) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), гласил о том, что работы по приостановлению и возобновлению подачи газа потребителю при наличии оснований, предусмотренных настоящими Правилами, могут самостоятельно проводиться специализированной организацией, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по договору с лицами, указанными в пункте 131 настоящих Правил, либо газораспределительной организацией, с которой у специализированной организации заключен договор (соглашение) об аварийно-диспетчерском обеспечении, а работы по приостановлению подачи газа на распределительных газопроводах - газораспределительной организацией.

Согласно п. 62 указанных выше Правил, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Поскольку факт несанкционированного подключения ответчика к системе газоснабжения установлен, суд считает, что истец ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» правомерно начислил ответчику ФИО64 ФИО59 плату за несанкционированное пользование системой газоснабжения за указанный в иске период.

Вопреки доводам ответчика ФИО58 расчет платы за несанкционированное подключение к системе газоснабжения, истцом произведен верно, исходя из вида газоснабжения, норматива потребления, метража помещения и действовавших тарифов.

Расчёт доначисления платы за период 27.10.2017 по 27.01.2018 судом проверен, является правильным, арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

С учётом совокупности исследованных доказательств и вышеуказанных правовых норм у суда не имеется оснований полагать, что проверка была произведена, а акт о выявлении несанкционированного подключения к газовой сети составлен с нарушением действующего в Российской Федерации законодательства, в частности с нарушением прав ответчика.

Иные доводы стороны ответчика ФИО60 сообщенные в ходе судебного разбирательства достоверными и убедительными доказательствами не подтверждены, а кроме того основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.

Следовательно, с ответчика ФИО61 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» подлежит взысканию образовавшаяся за период с 27.10.2017 по 27.01.2018 задолженность за потребленный газ без надлежащего учёта в размере 72571.98 рублей.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд в соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), государственная пошлина, которая составляет в размере 2377.16 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к ФИО62 о взыскании задолженности за потребленный газ без надлежащего учёта – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО63, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес > в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» задолженность за потребленный газ без надлежащего учёта в размере 72571.98 рублей и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2377.16 рублей, а всего взыскать 74 949 рублей 14 копеек (семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок девять рублей четырнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено председательствующим по делу 30 августа 2019 г.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова