Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2013 ~ М-18/2013 от 11.01.2013

                  Дело № 2-430/2013 г.                                                            

                                                         Р Е Ш Е Н И Е                                                   

                                ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рославль                         28 февраля 2013 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего ( судьи) Мясищева И. Н.,

с участием прокурора Григорьевой А.А.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонтаненкова <данные изъяты> к Фонтаненковой <данные изъяты> о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

Фонтаненков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Фонтаненковой Т.В. о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обосновывая свои требования тем, что истец состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с Фонтаненковой Т.В. 26.07.2012 года на основании решения мирового судьи судебного участка №20 г. Рославля Смоленской области брак с Фонтаненковой Т.В. был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ в период брака ими на совместные деньги была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Между Фонтаненковым С.В. и ответчицей было заключено соглашение об установлении долей. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Фонтаненкова Т.В., Фонтаненков С.В., ФИО8 После расторжения брака совместное супружеское имущество не делилось. Ответчица стала проживать и пользоваться спорной квартирой, и он некоторое время не приходил в квартиру. Ответчица заменила замок в входной двери и ключи не дает. В результате он лишен возможности проживать в принадлежащей ему квартире. Фонтаненков С.В. обращался к ответчице с просьбой не препятствовать ему в пользовании квартирой, предоставить ключ от входной двери, однако получил отказ. Просит вселить Фонтаненкова С.В. в квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес> Просит обязать Фонтаненкову Т.В. предоставить Фонтаненкову С.В. ключи от входной двери и не чинить препятствия в пользовании квартирой №№, расположенной по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец Фонтаненков С.В. и его представитель Василенко И.Ю. исковые требования поддержали и просят их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Фонтаненкова Т.В. исковые требования истца признала в полном объеме, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, о чем предоставлена соответствующая расписка.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

Заслушав истца Фонтаненкова С.В., его представителя Василенко И.Ю., ответчика Фонтаненкову Т.В., мнение прокурора Григорьевой А.А., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования истца, суд считает требования Фонтаненкова С.В. законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1, 2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса РФ, статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Фонтаненкова <данные изъяты> к Фонтаненковой <данные изъяты> о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворить.               

Вселить Фонтаненкова <данные изъяты> в квартире №№, расположенную по адресу: <адрес>

Обязать Фонтаненкову <данные изъяты> предоставить Фонтаненкову <данные изъяты> ключи от входной двери и не чинить препятствия в пользовании квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>.

      Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:                  И.Н.Мясищев