Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2763/2020 ~ М-2110/2020 от 16.06.2020

Дело № 2-2763/2020

50RS0036-01-2020-003052-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2020 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Кострыкиной Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с Кострыкиной Т.С. задолженности по кредитному договору №721/0303/0000126 1 395 361,95 руб. В обоснование иска указано, что 09.07.2013 между ПАО Банк ВТБ и ИП Кострыкиной Т.С. заключен кредитный договор №721/0303/0000126 по условиям которого, банк предоставил Кострыкиной Т.С. денежные средства в размере 1 500 000 руб. под 23% годовых сроком на 1825 дней. Ответчик обязательства по оплате кредита не исполняет, по состоянию на 03.06.2020 задолженность по кредитному договору составляет 1 395 361,95 руб., из которых: сумма основного долга 1 242 595,67 руб., проценты 152 766,28 руб.

25.09.2018 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик Кострыкина Т.С. в судебном заседании против иска возражала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, пояснила, что кредит не оплачивает с 2014 года.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

    Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Банк ВТБ и ИП Кострыкиной Т.С. заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил Кострыкиной Т.С. денежные средства в размере 1 500 000 руб. под 23% годовых сроком на 1825 дней, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. При этом ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов по нему ануительными платежами в размере 35 193,45 руб.

<дата> между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ответчиком.

Заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются, задолженность по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 1 395 361,95 руб., из которых: сумма основного долга 1 242 595,67 руб., проценты 152 766,28 руб.

Согласно ст.44 ГПКРФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса.

    Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

    Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно условиям заключенного между ПАО Банк ВТБ и ИП Кострыкиной Т.С. кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный в банке кредит и уплатить проценты по нему в срок до <дата>.Банк с иском о взыскании задолженности по указанному кредитному договору к Кострыкиной Т.С. обратился в суд посредством почтового отправления только <дата>.

Согласно расчету задолженности задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 25 265,68 руб. (л.д.65-68).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>).

В соответствии с условиями кредитного договора Кострыкина Т.С. обязывалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в сумме 42 686,32 руб. в срок до <дата> (л.д.59-60).

Банк с иском о взыскании задолженности обратился <дата>, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности о взыскании ежемесячных платежей до июня 2017 года.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по ежемесячным платежам за период с <дата> по <дата> удовлетворению не подлежат в связи пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

С Кострыкиной Т.С. в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по ежемесячным платежам за период с июня 2017 по июнь 2018 года, из расчета: сумма ежемесячного платежа 42 686,32 руб. * 14 месяцев = 597 608,48 руб. из которых сумма основного долга 524 967,02 руб. и проценты 72 641,46 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 9 176,08 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «ЭОС» к Кострыкиной Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кострыкиной Т. С. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору за период с июня 2017 по июнь 2018 года: основной долг 524 967,02 руб., проценты по договору 72 641,46 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 9 176,08 руб.

Отказать во взыскании сумм, превышающих размер взысканных.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья