Мотивированное решение от 27.09.2023 по делу № 02-2769/2023 от 01.02.2023



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года                                                                         адрес
Черёмушкинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-2769/2023 по иску Тарасова Владислава Игоревича к ООО «РАНД-ТРАНС», ООО "Автомиг" о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что  20.07.2022 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащим ответчику, под управлением водителя Аль-Шишани фио.М. и Форд Фокус регистрационный знак ТС, принадлежащем истцу. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении водитель Аль-Шишани фио.М. признан виновным в ДТП. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был. Согласно экспертного заключения ООО СБК "Партнер" размер ущерба причиненного автомобилю истца составляет сумма.  

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что стороны о времени и  месте слушания дела извещались надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Поскольку транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС на на момент ДТП находилось основании договора аренды от 30.08.2021 года в пользовании и владении ООО "Автомиг", водитель Аль-Шишани фио.М. является работником ООО "Автомиг", то ущерб, причиненный истцу долдно возмещать ООО "Автомиг".

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.07.2022 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащим ответчику, под управлением водителя Аль-Шишани фио.М. и Форд Фокус регистрационный знак ТС, принадлежащем истцу.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении водитель Аль-Шишани фио.М. признан виновным в ДТП.

 Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП в рамках правил ОСАГО не была застрахована, истец лишен возможности, в соответствии с Законом «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г, предоставив в страховую компанию все необходимые документы, получить страховую выплату.

Если вред причинен только имуществу потерпевшего и у виновника отсутствует полис ОСАГО, то обязанность по возмещению вреда несет сам виновник (пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ).

Лица, не застраховавшие свою гражданскую ответственность, в случае наступления таковой, возмещают вред в соответствии с гражданским законодательством. В этом случае возмещение вреда осуществляется на основании статьи 1079 ГК РФ, с учетом положений статей 10801081 и 1083 ГК РФ.

Согласно экспертного заключения ООО СБК "Партнер" размер ущерба причиненного автомобилю истца составляет сумма.  

Суд доверяет представленному истцом заключению, поскольку оно выполнено в соответствии с действующий законодательством, противоречий в представленном заключении, судом не усматривается, оснований полагать, что размер ущерба завышен, а истец злоупотребляет право не имеется, поскольку доказательств суду не представлено. От проведения судебной экспертизы ответчик отказался.

Таким образом, с ответчика ООО "Автомиг" в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в размере сумма,  расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, поскольку указанный размер расходов суд находит разумным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

 

 

 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░», ░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░-░░░░░" - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.


 

 

░░░░░:                                                       ░░░░░ ░.░.

 

 

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.09.2023 ░░░░  

1

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-2769/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 20.09.2023
Истцы
Тарасов В.И.
Ответчики
ООО "Автомиг"
ООО "Ранд-Транс"
Суд
Черемушкинский районный суд
Судья
Попов Б.Е.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
27.09.2023
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее