УИД 77RS0012-02-2020-007911-09
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 сентября 2022 года г. Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление № 13а-7/22 Лисового Г.Д., Лисовой О.А., Лисовой М.Д. о вынесении дополнительного решения суда по административному делу № 2а- 297/21 по иску Лисового Г.Д., Лисовой О.А., Лисовой М.Д. к МИФНС №15 по г. Санкт-Петербургу о признании незаконным решения налогового органа от 02.03.2020 №10392, признании записей в ЕГРЮЛ от 04.03.2020, 21.04.2020 недействительными
установил:
14 апреля 2021 года решением Кузьминского районного суда г. Москвы в удовлетворении иска Лисового Г.Д., Лисовой О.А., Лисовой М.Д. было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 05 октября 2021 года решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лисового Г.Д., Лисовой О.А., Лисовой М.Д. оставлена без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2022 года решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 05 октября 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Лисового Г.Д., Лисовой О.А., Лисовой М.Д. без удовлетворения.
Лисовой Г.Д., Лисовая О.А., Лисовая М.Д. обратились в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне рассмотрения заявления, возражений не представили.
Помощник Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Токарева Н.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления о вынесении дополнительного решения суда.
Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 183 КАС РФ суд, до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Как видно из заявления Лисового Г.Д., Лисовой О.А., Лисовой М.Д., последние заявили исковые требования к МИФНС России №15 по г. Санкт-Петербургу, просят признать незаконным решение налогового органа от 02.03.2020 №10392, признать записи в ЕГРЮЛ от 04.03.2020, 21.04.2020 – недействительными. Как видно из решения суда, все исковые требования были рассмотрены и в отношении всех исковых требований принято решение суда об отказе в иске.
Кроме того истцами были заявлены ходатайства об истребовании документов, которые не являются исковыми требованиями и не подлежали рассмотрению как исковые требования с вынесением судебного акта в виде решения, поскольку в иске было отказано, судебные расходы истцам возмещению не подлежали, именно поэтому в резолютивной части решения нет сведений о распределении судебных расходов в пользу истцов.
Таким образом, оснований к вынесению дополнительного решения не имеется, поскольку все заявленные Лисового Г.Д., Лисовой О.А., Лисовой М.Д. требования были рассмотрены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 183 КАС РФ, суд
определил:
Отказать в удовлетворении заявления Лисового Г.Д., Лисовой О.А., Лисовой М.Д. о вынесении дополнительного решения суда.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья: Пронина И.А.