Решение по делу № 2-4451/2016 ~ М-3885/2016 от 04.05.2016

Дело №2-4451/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«14» июня 2016 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Исаковой Е.И.

при секретаре Бердниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Кондратовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БИНБАН» обратилось суд с иском к Кондратовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком 02.08.2013 г. заключен кредитный договор ### по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 218 000 руб. под 24% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 5,10), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей..

В соответствии с п.10 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,4 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

Обязательства по гашению кредита и уплате процентов не выполняются.

05.02.2016 г. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному возврату кредита. До настоящего обязательство не исполнено.

По состоянию на 02.02.2016 г. задолженность по кредитному договору № ### от 02.08.2013 г. составляет 119 508 руб. 63 коп, из них остаток по кредиту – 109 989 руб. 98 коп., просроченные проценты – 9518 руб. 65 коп.

Просит суд взыскать с Кондратовой Т.А. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по состоянию на 02.02.2016 г. по кредитному договору № ### от 02.08.2013 г. в размере 119 508 руб. 63 коп, из них остаток по кредиту – 109 989 руб. 98 коп., просроченные проценты – 9518 руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3590,17 руб.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Кондратова Т.А. в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения», контактный телефон, указанный в анкете-заявлении на получение кредита ответчику не принадлежит.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует, что между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком 02.08.2013 г. заключен кредитный договор ### по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 218 000 руб. под 24% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 5,10), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей..

В соответствии с п.10 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,4 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

Обязательства по гашению кредита и уплате процентов не выполняются.

05.02.2016 г. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному возврату кредита. До настоящего обязательство не исполнено.

По состоянию на 02.02.2016 г. задолженность по кредитному договору № ### от 02.08.2013 г. составляет 119 508 руб. 63 коп, из них остаток по кредиту – 109 989 руб. 98 коп., просроченные проценты – 9518 руб. 65 коп.

Ответчиком размер задолженности не оспорен.

Следовательно, с ответчика Кондратовой Т.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 02.02.2016 г. по кредитному договору № ### от 02.08.2013 г. в размере 119 508 руб. 63 коп, из них остаток по кредиту – 109 989 руб. 98 коп., просроченные проценты – 9518 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом постановленного решения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 590 руб. 17 коп., пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» 109004 ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░., 3 ░░░ 7731025412 ░░░░ 1027700159442 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.02.2016 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ### ░░ 02.08.2013 ░. ░ ░░░░░░░ 119 508 ░░░. 63 ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 109 989 ░░░. 98 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 9518 ░░░. 65 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 590 ░░░. 17 ░░░., ░░░░░ 123 098 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.