Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-68/2020 от 25.08.2020

дело № 11-68/2020 Мировой судья судебного участка № 37

Боровичского судебного района Бабушкин И.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Боровичи Новгородской области 09 октября 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

с участием представителя ответчиков адвоката Соловьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Кузьмина Юрия Павловича и Кузьминой Светланы Анатольевны, действующих в собственных интересах и интересах несовершеннолетних Кузьмина Ильи Юрьевича и Кузьминой Алены Юрьевны, на основное и дополнительное решения мирового судьи судебного участка №37 Боровичского судебного района Новгородской области от 12 марта 2020 года, от 04 июня 2020 года по иску ООО «УК ЖЭК» к Кузьмину Юрию Павловичу, Кузьминой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени и судебных расходов,

установил:

ООО «УК ЖЭК» обратилось к мировому судье с иском к Кузьмину Ю.П., Кузьминой С.А., в обоснование указав, что 01 апреля 2015 года между собственниками помещений многоквартирного жилого <адрес> и ООО «УК ЖЭК» заключен договор на управление многоквартирного домом. В перечень обязательных работ и услуг по управлению, содержанию общего имущества собственников помещения МКД включены, в том числе, содержание и текущий ремонт строительных конструкций, содержание и текущий ремонт инженерных сетей, аварийно-диспетчерское обслуживание, содержание ВДГО, содержание управляющей организации. С октября 2014 года собственники помещений в многоквартирном <адрес> начали отчислять взносы по капитальному ремонту в специализированную некоммерческую организацию - фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в МКД <адрес>» (далее по тексту Фонд»). ДД.ММ.ГГГГ собственниками дома на общем собрании принято решение о выходе из фонда «Региональный оператор капитального ремонта <адрес>» с дальнейшим открытием специального счета по данному многоквартирному дому. Владельцем специализированного счета собственники выбрали ООО «УК ЖЭК», а в качестве кредитной организации ПАО «Сбербанк». Специальный счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, после чего ООО «УК ЖЭК» затребовало из Фонда информацию о наличии задолженности по оплате за капитальный ремонт по каждому из помещений. Согласно выписки из ЕГРН собственниками жилого помещения № <адрес> общей площадью 64.5 кв. м. на праве долевой собственности являются: Кузьмина Светлана Анатольевна (1/4 доли), Кузьмин Юрий Павлович (1/4 доли), Кузьмина Алена Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/4 доли) и Кузьмин Илья Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/4 доли).

По информации Фонда на 01 октября 2018 г. по квартире № 25 имелась задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт с октября 2014 года в сумме 17 821 руб.45 коп. Согласно выписки из лицевого счета за период с октября 2018 г. по июнь 2019 г. задолженность составила 4425 руб. 39 коп. Общая задолженность по взносам на капитальный ремонт по квартире по состоянию на 01 июля 2019 г. составила 22 246 руб. 84 коп. (17821.45 руб. +4425.39 руб.). 22 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области выданы судебные приказы о взыскании с Кузьминой С.А. и Кузьмина Ю.П. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 5561 руб. 71 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 200 руб. с каждого. Определениями мирового судьи от 11 ноября 2019 года судебные приказы о взыскании задолженности в пользу ООО «УК ЖЭК» с Кузьминой С.А. и Кузьмина Ю.П. отменены.

ООО «УК ЖЭК» просит взыскать в его пользу с Кузьминой С.А. и Кузьмина Ю.П. задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 12120 руб. 60 коп., пени в размере 4491 (четыре тысячи четыреста девяносто один) руб. 16 коп. расходы по уплате госпошлины в размере 664 руб. 47 коп. с каждого.

В ходе рассмотрения дела ООО «УК ЖЭК» исковые требования уменьшены в связи с заявлением ответчиками о применении последствий пропуска срока исковой давности, просит взыскать за период с июля 2016 г. по 01 ноября 2019 г. с Кузьминой С.А. задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за 1/4 своей доли в размере 4566 руб. 85 коп., за 1/8 долю несовершеннолетней Кузьминой А.Ю. в размере 2283 руб. 42 коп., взыскать с Кузьмина Ю.П. задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за 1/8 долю несовершеннолетней Кузьминой А.Ю. в размере 2283 руб. 42 коп., с Кузьминой С.А. пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт за принадлежащую ей 1/4 долю в праве собственности на квартиру в размере 1390 руб. 25 коп. и за 1/8 долю несовершеннолетней Кузьминой А.Ю. в размере 695 руб. 13 коп., с Кузьмина Ю.П. в пользу ООО «УК ЖЭК» пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт за 1/8 долю несовершеннолетней Кузьминой А.Ю. в размере 695 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка №37 Боровичского судебного района Новгородской области от 12 марта 2020 года исковые требования ООО «УК ЖЭК» удовлетворены полностью, ООО «УК ЖЭК» возвращена излишне уплаченная при обращении к мировому судье судебного участка №37 Боровичского судебного района Новгородской области с исковым заявлением государственная пошлина в размере 414 руб. 09 коп.

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка №37 Боровичского судебного района Новгородской области от 04.06.2020 г. в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ООО «УК ЖЭК» судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 6000 рублей Кузьминой С.А., Кузьмину Ю.П. отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, Кузьмин Ю.П. и Кузьмина С.А., действуя в собственных интересах и интересах несовершеннолетних Кузьмина И.Ю. и Кузьминой А.Ю., обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение, поскольку их семья как малоимущая должна быть освобождена от коммунальных платежей, также судом необоснованно отказано в возложении на истца судебных расходов на представителя ответчиков, поскольку истец в ходе рассмотрения настоящего дела отказался от части заявленных требований, что свидетельствует о его недобросовестности при обращении в суд, рассмотрение дела затянулось из-за его неорганизованности.

Представитель истца ООО «УК ЖЭК» Никандров А.С. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения апелляционных жалоб извещен надлежащим образом.

Ответчики Кузьмин Ю.П. и Кузьмина С.А. в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков адвокат Соловьев А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, кроме того указал, что одним из оснований для освобождения ответчиков от уплаты пени являются изменения в законодательстве, внесенные в связи распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), как мера поддержки населения в период пандемии.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРН собственниками <адрес> в <адрес> являются: Кузьмина С.А., Кузьмин Ю.П., Кузьмина А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кузьмин И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/4 доли в праве у каждого.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью четвертой ст. 30 Жилищного кодекса РФ на собственника жилого помещения возложена обязанность соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, по договору управления многоквартирным домом от 01 апреля 2015 г. ООО «Управляющая компания ЖЭК» осуществляет управление общим имуществом собственников в <адрес>.

С 29 августа 2017 г. решением общего собрания собственников помещений дома выбран способ формирования фонда капитального ремонта-перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет. Право на открытие счета и совершение операций с денежными средствами на счете предоставлено ООО «УК ЖЭК» ( п. 5 протокола общего собрания № б/4 от 29.08.17 г.)

Согласно выписки по счету начислений за период с 01 июля по 01 ноября 2019 года за ответчиками значится задолженность в размере 18267 руб. 40 копеек.

Таким образом, правильно определив характер спорных правоотношений и материальный закон, подлежащий применению (ст. ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=04E5F40F9F6E9707FFA6010CE8579911462B872C228CA4E2335B16F6DDC4CBE6E8C0ECDA1232080D44FB58A82C91363A586FF6D7A6F95641b1A6H" 153 - 155,169,170 ЖК РФ), мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании суммы задолженности с Кузьминых. При этом с учетом положений ст. 21,26,28 Гражданского кодекса РФ, ст. 56,60,64 Семейного кодекса РФ обязанность по оплате начисленных платежей в равной мере возложена на родителей не достигших 18 –летнего возраста Кузьмина И.Ю. и Кузьминой А.Ю.

Порядок расчета и размер задолженности мировым судьей проверен и обоснованно признан правильным.

Доводы ответчиков о том, что их семья, как малоимущая, должна быть освобождена от уплаты взносов на капитальный ремонт, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании закона.

Государственная социальная помощь оказывается в целях поддержания уровня жизни малоимущих семей, а также малоимущих одиноко проживающих граждан, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации ( статья 3 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи).

В соответствии со ст. 5 указанного закона, органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают законы и иные нормативные правовые акты, определяющие размеры, условия и порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи, в том числе малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, разрабатывают и реализуют государственные региональные программы оказания гражданам, проживающим на территории субъекта Российской Федерации, государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, социальных пособий и субсидий.

Порядок и условия оказания социальной поддержки малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, проживающим на территории Новгородской области, которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в Новгородской области, предусмотрены Областным законом Новгородской области от 27.03.2015 г. № 740-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, социальной поддержке отдельным категориям граждан, в том числе лицам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, и наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городского округа Новгородской области отдельными государственными полномочиями».

Согласно п. 3.5.1. Административного регламента по предоставлению государственной услуги по оказанию социальной поддержки лицам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, утвержденного постановлением Департамента труда и социальной защиты населения Новгородской области от 21.12.2015 г. № 63, в семидневный срок с даты обращения заявителя решение рекомендовать органу местного самоуправления оказать государственную социальную помощь либо отказать в оказании государственной социальной помощи принимает Комиссия по рассмотрению вопросов об оказании государственной социальной помощи, социальной поддержки.

Таким образом, государственная поддержка малоимущим семьям оказывается путем выплаты компенсации, которую они должны использовать для оплаты коммунальных платежей, а не путем освобождения такой категории населения от несения коммунальных расходов.

Вопрос об оказании указанной помощи разрешается после обращения с заявлением об оказании социальной поддержки.

Не основаны на законе доводы представителя ответчиков об освобождении от уплаты начисленных пени в связи с введенным из-за распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) мораторием.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 г. N 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Пунктом 5 постановления № 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория ( Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2).

Принимая во внимание, что пени за несвоевременное внесение взносов на капитальный ремонт начислены истцом за период по 01 ноября 2019 г. включительно введенный мораторий на указанные правоотношения не распространяется.

Также суд не соглашается с доводами подателей жалобы о неверном разрешении мировым судьей вопроса о распределении судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей ( ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК НФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что ГПК РФ не предусматривает возможность компенсации расходов, понесенных ответчиком в ходе рассмотрения дела, в случае, когда предъявленный к нему иск полностью удовлетворен, даже если его обоснованные возражения и привели к уменьшению требований, заявление Кузьминой С.А. и Кузьмина Ю.П. о взыскании с ООО «УК ЖЭК» удовлетворению не подлежит.

Таким образом, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, применил материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами правоотношения. Нарушений норм процессуального права также не допущено, в связи с чем, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328- 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области от 12 марта 2020 года и дополнительное решение от 04 июня 2020 года по иску ООО «УК ЖЭК» к Кузьмину Юрию Павловичу, Кузьминой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени и судебных расходов,– оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузьмина Юрия Павловича, Кузьминой Светланы Анатольевны - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Е.М. Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено «16 » октября 2020 года