Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-9/2018 (1-679/2017;) от 28.11.2017

Дело № 1-9/2018

Следственный № 654477

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Петропавловск-Камчатский                                                                           18 января 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Гвоздковой П.Ю.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н., Рылова В.Н.,

потерпевшего ФИО12

его представителя ФИО13 действующей на основании доверенности от 25 июля 2017 года,

подсудимого Рымина Е.В.,

его защитников: адвокатов Ототюк Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Самоделкина О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рымина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

    установил:

Рымин совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12 опасного для его жизни, в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 15 минут до 01 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ Рымин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном в 14 метрах 25 сантиметрах от левого переднего угла левого торца <адрес>, где видя, что у его отца ФИО14 и его знакомого ФИО10 происходит конфликт с потерпевшим ФИО12, причиной которого послужило то, что последний ударил рукой сжатой в кулак в лицо ФИО14 у него возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО12.

Незамедлительно реализуя внезапно возникший умысел, в указанный промежуток времени Рымин, находясь на вышеприведённом участке местности, где лежащему на земле ФИО12 причиняли телесные повреждения ФИО10 и ФИО14 в отношении которых уголовное преследование по данному уголовному делу не ведётся, действуя умышленно, находясь слева от лежащего на земле ФИО12, нанёс последнему не менее одного удара ногами в область левой части головы, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: вдавленного перелома левой теменной кости и внешних проявлений - подкожной гематомы и раны левой теменной области, приведшей к нарушению речи (моторная афазия), причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Рымин вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что в период с 00 часов 15 минут до 01 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 14 метрах 25 сантиметрах от левого переднего угла левого торца <адрес>, увидел, что в результате конфликта между его отцом <адрес> и его знакомым ФИО10 с ФИО12, причиной которого явилось то, что последний ударил кулаком в лицо ФИО14 он, находясь слева от лежащего на земле ФИО12, нанёс ему не менее одного удара ногами в область левой части головы, причинив потерпевшему телесные повреждения.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО12, согласно которым в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире <адрес>, где проживает совместно с сестрой Свидетель №2 и её сожителем Свидетель №7, когда услышал доносящийся с улицы женский крик о помощи. В это время в гостях у них была Свидетель №8. Выглянув в окно, он увидел троих мужчин, стоящих спиной к торцу дома, но кричащую женщину он не видел. Выйдя на улицу, он продолжал слышать женский крик, однако не понимал, откуда он доносился. Подойдя к мужчинам, он спросил их, зачем они пристали к женщине, на что ему ответили с употреблением нецензурных выражений, чтобы он уходил. Так как он посчитал, что трое мужчин обидели женщину, он нанёс кулаком правой руки удар по лицу рядом стоящему мужчине, после чего в глазах у него потемнело и больше ничего не помнит. Следующее, что он помнит, как находился в машине скорой помощи, его отвезли в больницу, где наложили гипс на правую руку, затем он с Константином и Валерией вернулись домой. Помнит, что на следующий день не мог разговаривать, болела голова, врачи скорой помощи госпитализировали его в больницу, где он проходил лечение. В дальнейшем от сестры Валерии ему стало известно, что те трое мужчин его избили (т. 1 л.д. 99-101, 149-153).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в <адрес> она проживает с Свидетель №7, братом ФИО12. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они с её подругой Светланой собирались спать, к ним в комнату забежал Сергей и сказал: «Вы что не слышите, что там девушку обижают?», на что они ответили отрицательно. Сергей оделся и вышел из квартиры помочь девушке. Подойдя к окну, выходящее на левый торец дома, она со Светланой увидела, что на земле, через дорогу, примерно на расстоянии 20 метров от дома, на спине лицом вверх, ногами в сторону дома лежит Сергей, и его избивают трое нетрезвых и очень агрессивных мужчин, как стало известно позже это Рымин Е.В., ФИО14. и ФИО10 Последний сидел сверху на Сергее и наносил ему удары в область головы, ФИО14 стоял справа от Сергея и бил его ногами по голове и по телу, а Рымин Е.В. стоял слева и наносил удары ногами Сергею по голове. Каждый из них нанёс Сергею не менее двух ударов. При этом Рымины не перемещались, а стояли слева и справа соответственно. Удары ногами по голове наносились с размаха, и в какой-то момент ноги у Сергея перестали шевелиться, он перестал защищаться, потеряв сознание. Открыв окно, они со Светланой стали кричать, чтобы мужчины не трогали Сергея, однако они не реагировали, поэтому они решили выйти на улицу и помочь Сергею. Пока собирались, позвонили в полицию. Константин также все это видел и поэтому выбежал на улицу помочь Сергею. Она крикнула ему: «Давай быстрее, они сейчас его убьют!». Константин подбежал к её машине «Субару Импреза», припаркованной на левом торце дома, и попросил её открыть машину с брелока сигнализации, где взял деревянную ножку от стула и подбежал к избивавшим Сергея мужчинам, несколько раз крикнув: «Отойдите от него!», но никакой реакции от мужчин не последовало. Тогда Константин, пытаясь защитить Сергея и не дать его забить насмерть, стал размахивать ножкой стула перед собой в разные стороны, двигаясь на мужчин, и явно стараясь испугать их замахами палки, переключить их внимание с Сергея на себя. В какой - то момент мужчины обратили на него внимание и перестали бить Сергея. Она со Светланой через 7-10 минут выбежала на улицу, где увидела, что Сергей лежит на том же месте весь в крови, а Рымин Е.В. и ФИО14. продолжали его бить, нанося ему удары ногами по голове. Она подбежала к этим мужчинам и попыталась остановить их, с криками: «Отстаньте от него!». В результате мужчины переключились на неё и стали наносить ей удары руками, она побежала к дому, в этот момент подбежала Светлана и попыталась их разнять, но её ударом оттолкнули к стенке дома. Через некоторое время прибыл наряд полиции и скорая помощь. После осмотра врачами скорой помощи Сергей отказался от госпитализации. Считает, что он не понимал своих действий, так как у него была явная травма головы, на что указывала потеря им речи. Позже Сергея отвезли в травмпункт, где выяснилось, что у него травма головы, он не может говорить, а также сломана рука. Дома утром Сергею стало плохо, они вызвали скорую помощь и его госпитализировали (т. 1 л.д. 90-94, т. 2 л.д. 14-17, 70-71).

Свои показания свидетель подтвердила на очной ставке с участием Рымина Е.В., ФИО14 Свидетель №4, ФИО11 (т. 2 л.д. 23-26, 80-83, 112-115, 116-119).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, свидетель Свидетель №2 опознала свидетеля ФИО14 по внешним признакам, пояснив, что именно с ним у неё был конфликт возле <адрес> (т. 1 л.д. 186-189).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 171-175, т. 2 л.д. 11-13, 72-73).

Свои показания свидетель подтвердила на очной ставке с участием Рымина Е.В., ФИО14 Свидетель №4, ФИО11 (т. 2 л.д. 99-102, 103-107, 108-111, 128-131).

Согласно протоколам предъявления лица для опознания, свидетель Петрова опознала свидетеля ФИО14 по внешним признакам, пояснив, что именно он в ночь на ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> стоял справа от лежавшего на земле ФИО12, участвовал в конфликте, в том числе и дрался (боролся) с Свидетель №2 опознала Рымина Е.В., который, находясь слева от лежащего на земле ФИО12, наносил ему удары ногами по телу и голове (т. 1 л.д. 191-194, 195-198).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым он проживает в квартире <адрес>. Примерно с 00 часов до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ к нему в комнату с Свидетель №2 вошёл ФИО12 и спросил, слышали ли они, как на улице девушка просит о помощи, на что он ответил, что не слышал. После чего он посмотрел в окно кухни и увидел троих мужчин и с ними девушку, у неё была порванная одежда, она плакала. В этот момент на кухню подошли ФИО15 и Валерия, а брат Валерии - ФИО12 выбежал на улицу. Далее он увидел, как Сергей подошёл к мужчинам, и между ними началась словесная перепалка. Предположив, что жизни и здоровью Сергею может угрожать опасность, так как мужчины довольно агрессивно себя вели, выражались нецензурно, он стал одеваться, чтобы выйти на улицу и попытаться остановить конфликт. Когда он пошёл одеваться, то услышал крики Валерии и Светланы в адрес мужчин, к которым подошёл Сергей: «Не трогайте его!», а также Валерия крикнула ему: «Костя, давай быстрее, его сейчас убьют!». Выбегая в подъезд, он услышал, как Валерия, которая находилась всё ещё квартире, крикнула: «Их трое, будь осторожнее!». Выбежав на улицу, он увидел, как трое человек избивают ногами и кулаками Сергея, при этом находятся на обочине через дорогу, которая проходит мимо дома. Сергей лежал на земле, на спине, перпендикулярно проезжей части, ногами к дому. Двое мужчин избивали его ногами, расположившись с боков от головы, и наносили удары в голову пинками, а третий мужчина сидел на ФИО12 сверху и наносил удары кулаками по голове. Понимая, что Сергею угрожает опасность его жизни и здоровью, а также что люди, напавшие на Сергея, имеют численное преимущество, он подбежал к машине Валерии - «Субару Импреза», припаркованной у левого торца их дома, достал из неё ножку от стула и направился к группе лиц, избивавших Сергея, который в этот момент уже не двигался, скорее всего, Сергей был без сознания. Но, не смотря на это, мужчины продолжали наносить удары ногами и кулаками Сергею по голове. Он испугался за жизнь Сергея, и, подбежав к ним, громко крикнул: «Отойдите от него!», пытаясь пресечь действия мужчин, но они продолжали наносить удары Сергею. Тогда он подбежал к мужчинам и стал размахивать палкой, защищая Сергея, ни в кого не целясь. Он хотел таким образом испугать мужчин, отогнать их от Сергея. Махнув не менее четырёх раз палкой, на голове сидевшего на Сергее мужчины он увидел кровь, это его шокировало, и он перестал размахивать ей. В результате его действий нападавшие остановились, самый молодой мужчина попытался забрать у него палку, но он её сам выбросил. В этот же момент к ним подбежали Светлана с Валерией. Следующее, что он помнит, он сидел за домом, его приводила в чувства Валерия. Потом они пошли в такси, где уже сидели Светлана и Сергей, и направились в травмпункт для оказания медицинской помощи Сергею. Со слов Валерии и Светланы ему известно, что когда он находился за домом, приезжали сотрудники скорой помощи и полиции. Когда он с Валерией вышел из-за дома, все уже разошлись и тех мужчин, с которыми был конфликт, не было. В настоящий момент ему известно, что в момент избиения Сергея его соседи Рымин Е.В. и ФИО14 располагались слева и справа от головы Сергея и наносили ему удары ногами по голове, кто из них был слева, а кто справа он не помнит, а третий мужчина сидел на Сергее сверху, его он не знает (т. 1 л.д. 232-236).

Свои показания свидетель подтвердил на очной ставке с участием Рымина Е.В., ФИО14 Свидетель №4, ФИО11 (т. 2 л.д. 18-22, 84-88, 89-93, 94-98).

Показаниями свидетеля ФИО14 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства - в <адрес>, где также находились: его супруга ФИО16, сын Рымин Евгений, ФИО11, Свидетель №4, ФИО17 и ФИО18. Несмотря на употребление всеми ими спиртных напитков, никаких конфликтов не происходило. ДД.ММ.ГГГГ в начале первого ночи он с ФИО17 вышел на улицу, где уже находились Екатерина, Евгений и Анна. Выйдя на улицу, он услышал, как кричит женщина, повернувшись, он увидел, что около шлагбаума на въезде во двор дома Ирину за волосы к машине тащит ФИО19. Решив помочь Ирине, они направились в сторону шлагбаума, где неожиданно для него с его левой стороны первого подъезда дома подбежал ранее незнакомый ему мужчина и, ничего не говоря, нанёс ему один удар кулаком по лицу, удар пришёлся по носу. От удара он упал на землю, почувствовал сильную физическую боль, из носа потекла кровь, и, возможно, потерял сознание, так как не помнит, что происходило дальше. Когда он встал с земли, то увидел, что с внутренней стороны шлагбаума - во дворе стоит ФИО10, у которого вся голова в крови, рядом с ним стоит Рымин Евгений и держит за куртку молодого человека, который его ударил. Он пошёл домой, при этом видел, что его сын все ещё удерживал мужчину. Спустя непродолжительное время приехали сотрудники полиции и скорая помощь (т. 1 л.д. 68-70, 75-76, 161-165).

Свои показания свидетель подтвердил на очной ставке с участием Свидетель №7, Свидетель №2 (т. 2 л.д. 80-83, 84-88).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на семейном празднике у дочери ФИО11 в <адрес>, где все, кроме неё, употребляли спиртные напитки. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ она вышла на улицу, где уже были ФИО11, Рымины Евгений и Виктор, а также Рогачев Андрей. После конфликта ФИО18 с Ибрагимом, она проводила Ирину обратно до квартиры, после чего вышла на улицу и, услышав крик Андрея, побежала в его сторону, где увидела, что на земле лежит ранее незнакомый ей мужчина, а рядом с ним на согнутом колене стоял Андрей, и руками удерживал этого мужчину. В этот момент со стороны первого подъезда к ним подбежал ранее незнакомый мужчина деревянной битой в руках, которой он нанёс по голове Андрея сверху не менее трёх ударов. От ударов у Андрея потекла кровь, после чего мужчина с битой убежал. Они стали оказывать помощь Андрею, у Виктора также на лице имелись телесные повреждения. После ей стало известно, что Виктора ударил мужчина, с которым дрался Андрей. Этот мужчина встал с земли и хотел уйти, но кто-то из мужчин стал его удерживать до приезда сотрудников полиции (т. 1 л.д. 63-66, 79-80).

Свои показания свидетель подтвердила на очной ставке с участием Свидетель №7 (т. 2 л.д. 89-93).

Показаниями свидетеля ФИО11, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 Дополнительно свидетель пояснила, что незнакомого мужчину в ожидании сотрудников полиции удерживал Евгений (т. 1 л.д. 63-66, 77-78).

Свои показания свидетель подтвердила на очной ставке с участием Свидетель №7 (т. 2 л.д. 94-98).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которым около 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО10 и Эльдаром подъехал к дому <адрес> и припарковал автомобиль около шлагбаума. Во время разговора по телефону с ФИО18 из подъезда вышел Евгений с битой в руках, которую он отобрал и выкинул в кусты, а также вышли супруга Евгения - Екатерина, мама Екатерины, Андрей и отец Евгения. Затем вышла Ирина, у них произошёл конфликт, в ходе которого он схватил её за волосы и повёл в сторону автомобиля. Выйдя из автомобиля с Ириной, последнюю увела мама Евгения, а он подошёл к шлагбауму к стоявшим там Евгению, Андрею, отцу Евгения, Эльдару и Киму. В этот момент из первого подъезда подошёл ранее незнакомый молодой мужчина, худощавого телосложения, который, подойдя к ним, ничего не говоря, ударил кулаком по лицу отца Евгения, последний стал бить его ответ, в результате между ними произошла драка. В какой-то момент Андрей решил помочь отцу Евгения и, взяв молодого человека за грудки, повалил на землю, так, что они оба упали, Андрей оказался сверху, а молодой человек снизу, лежа на спине. Между ними началась борьба. Увидев происходящее, он с друзьями сел в автомобиль, и по ходу движения видел, что от дома по направлению к людям идёт незнакомый мужчина с предметом, похожим на биту, этот мужчина подошёл к дерущимся на земле Андрею и молодому человеку, и начал наносить удары, кому не видел (т. 1 л.д. 102-105, 166-170).

Свои показания свидетель подтвердил на очной ставке с участием Рымина Е.В., ФИО14 (т. 2 л.д. 124-127, 132-135).

Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на левом торце <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где со слов свидетеля Петровой произошёл конфликт между ФИО12, Рыминым Е.В., ФИО14 и ФИО17, а также указала место, где лежащего на земле ФИО12 избивали вышеуказанные лица (т. 2 л.д. 74-79);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у первого подъезда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована обстановка на момент производства осмотра, а также обнаружены следы (пятна) бурого цвета, произведено фотографирование (т. 1 л.д. 47-51);

- протоколом следственного эксперимента с участием свидетеля Петровой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя продемонстрировала как располагались Рымин Е.В., ФИО14 и ФИО17 относительно потерпевшего ФИО12, лежавшего на земле и каким образом ему наносили телесные повреждения (т. 2 л.д. 36-44);

- картами вызова скорой медицинской помощи №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 01 час 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ бригада скорой помощи прибыла к <адрес>, где был обнаружен ФИО12, которому при оказании медицинской помощи поставлен диагноз: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, подкожная гематома и ушибленная рана теменной области слева, закрытый перелом лучевой кости в нижней трети справа, алкогольное опьянение»; в 13 часов бригада скорой помощи прибыла в квартиру <адрес>, где ФИО12 была оказана первая медицинская помощь и поставлен диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга» (т. 2 л.д. 173, 174);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО12 на основании изученных медицинских документов, с учётом проведённого очного обследования, выявлена: ДД.ММ.ГГГГ закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба (левой теменной доли) головного мозга средней степени тяжести, вдавленного перелома левой теменной кости и внешних проявлений - подкожной гематомы и раны левой теменной области, приведшая к нарушения речи (моторная афазия). Вид повреждений составляющих черепно-мозговую травму, их локализация, и взаиморасположение указывают на то, что она образовалась в результате одного удара слева направо и сверху вниз твёрдым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью в область локализации повреждений, и исключено при падении из положения стоя на плоскость (землю) или бордюр. Узкогрупповые свойства травмирующего предмета в свойствах повреждений не отобразились. Учитывая жалобы и клинические проявления черепно-мозговой травмы ко времени первичного осмотра ФИО12 врачом скорой медицинской помощи и при госпитализации, результаты дополнительных обследований (компьютерная томография), можно высказаться о том, что черепно-мозговая травма могла образоваться в срок указанный в постановлении. Закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени, вдавленного перелома левой теменной кости и внешних проявлений - подкожной гематомы и раны левой теменной области, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 2 л.д. 184-189);

- заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при сравнении установленного механизма образования выявленной у ФИО12 закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба (левой теменной доли) головного мозга средней степени тяжести, вдавленного перелома левой теменной кости и внешних проявлений - подкожной гематомы и раны левой теменной области, с изложением обстоятельств её образования, при проведении ДД.ММ.ГГГГ следственного эксперимента с участием свидетеля, учитывая взаиморасположение потерпевшего и нападавших в момент причинения повреждений, локализацию повреждений составляющих черепно-мозговую травму, можно высказаться о том, что травма могла образоваться при обстоятельствах продемонстрированных свидетелем Петровой (фото №). Узкогрупповые свойства травмирующего предмета в свойствах повреждений не отобразились (т. 2 л.д. 193-201).

Как следует из справки о стоимости лечения ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, последний находился на лечении в нейрохирургическом отделении ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» с 30 октября по ДД.ММ.ГГГГ, проведено 11 койко-дней, общая стоимость лечения составила 106 173 рубля 87 копеек (т. 2 л.д. 171).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Рымина в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных в суде доказательствах: прежде всего в показаниях подсудимого Рымина, а также потерпевшего ФИО12 об обстоятельствах причинения тяжкого вреда его здоровью, которые согласуются с заключениями экспертов о локализации выявленных повреждений и тяжести причинённого вреда здоровью.

Этот вывод суда подтверждается также показаниями очевидцев преступления - свидетелей Свидетель №7, Свидетель №7, ФИО15, подтвердивших в судебном заседании факт произошедшего ДД.ММ.ГГГГ конфликта между подсудимым и потерпевшим, пояснивших о месте, времени и обстоятельствах причинения ФИО12 телесных повреждений подсудимым, кроме того, ФИО15 опознала подсудимого с составлением протокола опознания как лицо, которое в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь у левого торца <адрес>, причинило ФИО12, лежащему на земле, телесные повреждения, а также в других доказательствах, представленных стороной обвинения.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12 свидетельствуют взятые за основу показания свидетелей об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается всеми перечисленными исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

При этом суд отмечает, что Рымин, нанося лежащему на земле потерпевшему, не менее одного удара ногами в область левой части головы, не мог не осознавать возможность причинения тяжкого вреда здоровью последнего. Оценивая поведение Рымина до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что его поведение свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, поскольку как установлено судом, именно в результате активных действий подсудимого, непосредственно направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, причинён вред здоровью, опасный для его жизни.

Суд учитывает способ совершения преступления, характер и локализацию причинённых повреждений (нанесение ногами ударов в жизненно-важный орган человека - голову); мотив и цель действий подсудимого (действующего умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека); предшествовавшее преступлению (видел конфликт между потерпевшим и свидетелем ФИО14 причиной которого послужило то, что ФИО12 ударил кулаком в лицо ФИО14 и последующее поведение подсудимого, и считает доказанным наличие у подсудимого прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Количество и факт нанесения потерпевшему ударов ногами подтверждены показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №2, ФИО15 и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены локализация, механизм и давность причиненных потерпевшему телесных повреждений, а также наличие причинно-следственной связи между полученными травмами и тяжестью причинённого вреда здоровью.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга и убедительных причин, по которым последние могли оговорить Рымина Е.В. в совершении тяжкого преступления, на рассмотрение суда не представлено. Указанные показания полностью согласуются и с показаниями подсудимого.

Все вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики (т. 2 л.д. 232), суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что в соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России, копией постановления, он судимостей не имеет (т. 2 л.д. 223-224, 225-227, 230).

На учёте в наркологическом диспансере Камчатского края не состоит (т. 2 л.д. 231).

По месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало; в употреблении спиртных напитков, а также в круг лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был; на профилактическом учёте УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не состоит; привлекался к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 235).

Соседями характеризуется как приветливый, вежливый, не конфликтный; имеет троих дочерей (т. 3 л.д. 49).

По месту работы у ИП ФИО9 зарекомендовал себя как исполнительный, работящий, с сотрудниками и клиентами поддерживает деловые отношения; по характеру спокойный, выдержанный, вежливый, доброжелательный; воспитывает малолетнюю дочь (т. 3 л.д. 50).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и несовершеннолетнего ребёнка (т. 3 л.д. 44-48), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, подсудимый в суде утверждал, что потерпевший ФИО12 ударил его отца кулаком в лицо, после чего он нанёс ФИО12 не менее одного удара ногами в область левой части головы. Данное утверждение подсудимого стороной обвинения не опровергнуто и учитывается судом при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а именно, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1. ст. 63 УК РФ. При этом суд учитывает показания в этой части как подсудимого, так и свидетелей, подтвердивших факт употребления спиртных напитков Рыминым перед совершением преступления и нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, и приходит к выводу об определяющем влиянии состояния опьянения виновного на совершение преступления и непосредственной связи с ним.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, посягающее на первоочередное, конституционное, абсолютное право человека на жизнь, обстоятельства дела, способ совершения преступления, характер и локализацию телесных повреждений потерпевшему, нанесённых в область расположения жизненно важных органов, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни; данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание подсудимому обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 43, 60 УК РФ, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть иного, не связанного с лишением свободы, с учётом тяжести и общественной опасности совершённого преступления судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Рымин судимости не имеет, характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изоляции подсудимого от общества и приходит к выводу о том, что его исправление возможно при назначении наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рымину, с учётом данных о личности подсудимого, а также тяжести совершённого преступления, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Разрешая заявленный потерпевшим ФИО12 гражданский иск о взыскании с Рымина компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, суд находит его подлежащим удовлетворению частично, основываясь на том, что под моральным вредом, в соответствии со ст.ст. 150, 151 ГК РФ понимаются нравственные и физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими его имущественные права.

На основании ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ моральный вред подлежит денежной компенсации.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение вреда, является вина причинителя.

Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, суд принимает во внимание характер, объём, степень причинённого вреда и перенесённых нравственных и физических страданиях, степень вины подсудимого, его материальное положение, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, расценивает причинённые потерпевшему нравственные и физические страдания как значительные по степени тяжести, вместе с тем, считает заявленную ФИО12 сумму компенсации морального вреда несоразмерной объёму, причинённых страданий, и определяет размер компенсации в сумме 500 000 рублей.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Петропавловска-Камчатского о взыскании с Рымина в пользу Камчатского территориального фонда обязательного медицинского страхования денежных средств в размере 106 173 рублей 87 копеек, затраченных на лечение ФИО12, подлежит удовлетворению в полном объёме с учётом требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия Рымину адвокатом Ловцовым А.П. в размере 2 640 рублей (т. 3 л.д. 4), адвокатом Ромадовой В.Н. в размере 1 320 рублей (т. 2 л.д. 5), а также в судебном заседании адвокатом Ототюк Ю.Н. в размере 2 640 рублей, подлежат взысканию с осуждённого в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным и оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    приговорил:

признать Рымина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Рымина Е.В. исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться в специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, устанавливаемой специализированным государственным органом.

Меру пресечения Рымину Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Исковое требование ФИО12 к Рымину о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Рымина в пользу ФИО12 500 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого в результате преступления.

Иск прокурора г. Петропавловска-Камчатского, поданный в интересах государства в лице Камчатского территориального Фонда обязательного медицинского страхования, о взыскании с Рымина Е.В. стоимости лечения ФИО12 в размере 106 173 рублей 87 копеек - удовлетворить.

Взыскать с Рымина в пользу Камчатского территориального фонда обязательного медицинского страхования 106 173 рубля 87 копеек в счёт возмещения затрат на лечение ФИО12.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в размере 6 600 рублей взыскать с Рымина в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий