Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-488/2016 ~ М-424/2016 от 22.04.2016

Дело № 2а-488/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бобров,    

Воронежская область 16 мая 2016 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

при секретаре Ивановой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> к Воробьеву О.А. о взыскании транспортного налога за <дата> в сумме <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> обратилась в Бобровский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Воробьеву О.А. о взыскании транспортного налога за <дата> в сумме <данные изъяты>. (л.д. 4-5).

    Определением Бобровского районного суда <адрес> от <дата> административное исковое заявление было принято к производству суда (л.д. 1).

    Определением Бобровского районного суда <адрес> от <дата> дело было назначено к судебному разбирательству (л.д. 28).

    Административный истец - Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы <номер> по <адрес>, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу не заявила.

Ответчик Воробьев О.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явился, письменное мнение по существу административного иска не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу не заявил (л.д. 26).

    В ходе судебного разбирательства было установлено, что административный ответчик Воробьев О.А. убыл по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время (л.д. 27).

    В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.    

Поскольку на момент предъявления административного иска дело было неподсудно Бобровскому районному суду <адрес>, то оно подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░>. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░