Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-933/2021 от 27.08.2021

у/дело № 1-933/2021

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2021 года                          г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя ОДНОЧЕНКО Т.Н.,

адвоката ШЕВЧЕНКО Н.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Тишковой С. Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> Н.В. парикмахером, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул. ФИО12 <адрес>, не судимой,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Тишкова С.Г., имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, совершенное в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации и Департамента труда и социального развития г. Шахты при следующих обстоятельствах:

Тишкова С.Г. вплоть до ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории <адрес>, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, обратилась к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда России и социальной защиты населения России.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО». Согласно справке ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, а 14.12.2016г. с заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники УПФР в г. Шахты, введенные в заблуждение Тишковой С.Г., и, не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ содержит ложные сведения о здоровье Тишковой С.Г., подготовили документы, на основании которых были вынесены решения УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию в размере 2397 руб. 59 коп., и от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии в размере 9616 руб. 65 коп., а также от ДД.ММ.ГГГГ о единовременной денежной выплате, установленной Федеральным законом «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ в размере 5000 рублей. Указанные выплаты в период времени с 07.10.2016 по 28.02.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес>, на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, а именно:

- страховая пенсия по инвалидности, в размере 277 021 руб. 56 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с 07.10.2016;

- ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы», в размере 41 976 руб. 38 коп., начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с 26.10.2016;

- единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей, выплаченная 13.01.2017.

Распоряжениями УПФР в г. Шахты от 21.02.2019 выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата ФИО2 были приостановлены с ДД.ММ.ГГГГ. Решениями УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата Тишковой С.Г. были прекращены с 01.06.2019.

Таким образом, Тишкова С.Г. в период времени с 07.10.2016 по 22.02.2019 путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, похитила из бюджета ПФРФ денежные средства в общей сумме 323 997 руб., чем причинила бюджету ПФРФ материальный ущерб в крупном размере.

Она же, Тишкова С.Г., продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ДТСР <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о признании Тишковой С.Г. инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных Тишковой С.Г. документов распоряжением руководителя органа социальной защиты населения ДТСР города Шахты от 10.02.2017 ей назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. На основании данного распоряжения с 01.02.2017 в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Тишковой С.Г. в период с 01.02.2017 по 31.07.2021 начислялись, а в период времени с 10.03.2017 по 19.07.2021 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по Ростовской области (ДТСР города Шахты), на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», на имя Тишковой С.Г., а всего за период с 24.01.2017 по 19.07.2021 в общей сумме 16 478 руб. 83 коп..

Решением ДТСР г. Шахты от 12.07.2021 выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг Тишковой С.В. прекращена.

Таким образом, в результате действий Тишковой С.Г. УПФ РФ причинен материальный ущерб на общую сумму 323 997 руб. 94 коп., а ДТСР г. Шахты причинен имущественный ущерб на общую сумму 16 478 руб. 83 коп.. Общий ущерб, причиненный преступными действиями Тишковой С.Г., составил 340 476 руб. 77 коп..

В судебном заседании и на предварительном следствии подсудимая Тишкова С.Г. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой. Вина Тишковой С.Г. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя Управления пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности главного специалиста-эксперта судебно-исковой работы УПФР в г. Шахты Ростовской области. 26.10.2016 Тишкова С.Г. обратилась в УПФР в г.Шахты с заявлениями о ежемесячной денежной выплате и ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии, предоставив паспорт и справку МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении 2 (второй) группы инвалидности бессрочно.

На основании документов, предоставленных Тишковой С.Г., 02.11.2016 ей была назначена ежемесячная денежная выплата, а 10.01.2017 пенсия по инвалидности. Так же решением от 10.01.2017г. ей была произведена единовременная денежная выплата в размере 5000 руб.

21.02.2019 распоряжениями УПФР в г. Шахты выплата пенсии и ЕДВ Тишковой С.Г. были приостановлены с 01.03.2019. 29.05.2019 УПФР в г. Шахты приняло решения о прекращении выплаты пенсии и ЕДВ Тишковой С.Г. с 01.06.2019.( т.1 л.д. 118-119).

Показаниями представителя Департамента труда и социального развития Администрации <адрес> ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности главного специалиста организационно-правового отдела ДТСР Администрации г.Шахты Ростовской области. Тишкова С.Г. получала в ДТСР Администрации г.Шахты меры социальной поддержки на основании предоставленных ей сведений о том, что она является инвалидом второй группы. 24.01.2017 Тишкова С.Г. обратилась в МАУ «МФЦ» г.Шахты с заявлением о предоставление мер социальной поддержки в виде компенсации расходов по оплате коммунальных услуг, предоставив справку № от 07.10.2016. По результатам рассмотрения ее заявления распоряжением начальника отдела организации и обеспечения социальных выплат и компенсаций ДТСР <адрес> было вынесено распоряжение о назначении ей мер социальной поддержки в форме компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.02.2017. На расчетный счет Тишковой С.Г. в качестве мер социальной поддержки как инвалиду 2 группы было перечислено 16 478 руб. 83 коп.

02.07.2021 от Тишковой С.Г. в ДТСР г. Шахты поступило заявление о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг как инвалиду.

В связи с вышеизложенным, выплата компенсации расходов на оплату ЖКУ Тишковой С.Г. решением ДТСР <адрес> №.22/291 от ДД.ММ.ГГГГ прекращена.

Всего за период с 01.02.2017 по 31.07.2021 Тишкова С.Г. незаконно получила денежные средства в общей сумме 16 478 руб. 83 коп. Тишкова С.Г. полностью возместила причиненный ею ущерб ( т.1 л.д.103-105).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в УПРФ в <адрес> в должности ведущего специалиста установления пенсий № ОПФР по Ростовской области. 26.10.2016 Тишкова С.Г. обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ЕДВ (Ежемесячная денежная выплата), предоставив паспорт на свое имя и справку МСЭ – 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении 2 (второй) группы инвалидности бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных документов ей была назначена ежемесячная денежная выплата. 14.12.2016 Тишкова С.Г. обратилась в УПФР в г. Шахты с заявлением о назначении пенсии. 10.01.2017 Тишковой С.Г. была назначена пенсия по инвалидности. На основании заявления доставка пенсии была оформлена, через кредитное учреждение, в данном случае на расчетный счет ПАО «Сбербанк России». 21.02.2019 распоряжениями УПФР в г. Шахты выплата пенсии и ЕДВ Тишковой С.Г. были приостановлены с 01.03.2019. а затем и прекращены с 01.06.2019. Тишкова С.Г. получала пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату в пе-риод с 07.10.2016 по 28.02.2019 гг. в сумме 323 997 руб. 94 коп. (т. 1 л.д. 120-121).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности руководителя Бюро №- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в г. Шахты с 07 сентября 2018. В должностные обязанности входит прием граждан по первичному и повторному освидетельствованию, контроль за ведением документации, выдача справок об установлении инвалидности, контроль за выдачей справок об установлении инвалидности.

Выдача справок об установлении инвалидности регулируется нормативно-правовыми актами, которые сотрудники Бюро руководствуются в своей деятельности. При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в последующем он направляется на МСЭ. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. В ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ, и содержит сведения по освидетельствованию граждан. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, при этом информация, содержащаяся на справке, отпечатывается, от руки никакая информация не записывается. ( т. 1 л.д.106-111).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2021, согласно которому в ОПФР по <адрес> по адресу: <адрес>, изъято пенсионное выплатное дело № на имя ФИО2 на 67 листах.(т.1 л.д. 35-38)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр пенсионного выплатного дела № на имя ФИО2 на 67 листах. (т.1 л.д. 39-40).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены документы: пенсионное выплатное дело № на имя ФИО2 на 67 листах – возвращен на хранение в ОПФР по <адрес>. (т.1,л.д. 55).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДТСР <адрес> по адресу: <адрес>, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ изъят социальный паспорт получателя льгот № К на имя ФИО2 на 61 листе.(т.1, л.д. 58-61)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр социального паспорта получателя льгот № К на имя ФИО2 на 61 листе. (т.. 1 л.д. 62-64).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены документы: социальный паспорт получателя льгот № К на имя ФИО2 на 61 листе. (т.1, л.д. 75).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - выписки по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах, копий квитанций об оплате №, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 16 478 руб. 83 коп. на 1 листе.( т.1 л.д. 124-127).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - выписки по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах, копий квитанций об оплате №, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 16 478 руб. 83 коп. на 1 листе. 9 (Т.1, л.д. 141).

Сведениями, полученными из ТФОМС по РО, согласно которым сведения об обращении ФИО2 в медицинские учреждения <адрес> отсутствуют. (т. 1 л.д. 8-9).

Сведениями, полученными из Администрации МБУЗ ЦГБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ФИО2 в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получала.(т.1 л.д. 11).

Сведениями, полученными из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в Федеральной государственной информационной системе «Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 г., данных по проведению МСЭ ФИО2 не имеется (т. 1 л.д. 13).

Сведениями, полученными из Департамента труда и социального развития Администрации <адрес> за исх. №.14.1.0-11.1/1033/3131 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выплачена компенсация расходов на оплату коммунальных услуг на общую сумму 16 478 руб. 83 коп.(т. 1 л.д. 17-32).

Заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 назначена ежемесячная денежная выплата.(т. 1 л.д. 42).

Решением о назначении ежемесячной денежной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 назначена ежемесячная денежная выплата.(т. 1 л.д. 43).

Заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 назначена пенсия по инвалидности. (т. 1 л.д. 44).

Решением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2. назначена пенсия по инвалидности.(т. 1 л.д. 46).

Копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 47).

Решением о единовременной выплате от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 выплачена единовременная выплата в размере 5000 руб. (т. 1 л.д. 50).

Распоряжением о приостановлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 приостановлена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 51).

Распоряжением о приостановлении ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 приостановлена выплата ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 52).

Решением о прекращении выплаты пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 прекращена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 53).

Решением о прекращении ежемесячной денежной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 прекращена выплата ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 54).

Заявлением на предоставление мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 назначена компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям.(т. 1 л.д. 66).

Распоряжением № Р от ДД.ММ.ГГГГ о назначении мер социальной поддержки на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 67).

Заявлением ФИО2 № на прекращение предоставления мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 72).

Решением о прекращении №.22/291 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 прекращены выплаты.(т. 1 л.д. 73).

Решением Шахтинского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому справка серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 признана недействительной с момента выдачи.(т. 1 л.д. 166-167).

Содеянное подсудимой Тишковой С.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, работающей, <данные изъяты>, совершившей преступление впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п.«г,к»ч.1 ст.61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

Суд обсудил вопрос о применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Процессуальные издержки адвокату Шевченко Н.В. за участие в судебном заседании по защите прав подсудимой произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив Тишкову С.Г. от уплаты процессуальных издержек в связи с ее имущественной несостоятельностью в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 ч.3 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 159.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 159.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.( ░.1 ░.░. 65-74) - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

- ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 67 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ <░░░░░> (░.1 ░.░. 56), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ <░░░░░> (░.1 ░.░. 76) -░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: