Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4104/2014 ~ М-3051/2014 от 30.05.2014

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2014г. г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4104/14 по иску <...> к Хоненко Э.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением, указав, что заключил Хоненко Э.С. кредитный договор <номер> от <дата>. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...> на срок 60мес. с взиманием за это 24,7%годовых. В соответствии с п.3.1 договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей до полного погашения кредита. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательств по погашению долга и уплате процентов. В результате по состоянию на <дата>. образовалась задолженность в сумме <...>., из которых основной долг <...>., просроченные проценты <...>., неустойка на просроченные проценты <...>., неустойка на просроченный основной долг <...>. Просит взыскать указанную сумму с ответчика и расторгнуть кредитный договор./л.д.2-4/

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен.

Ответчик Хоненко Э.С. в судебное заседание не явился. Извещен. Мнения по иску не представил. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<дата>г. между <...> и Хоненко Э.С. был заключен кредитный договор <номер> по условиям которого последней предоставлялись денежные средства в сумме <...>. на срок 60мес. с взиманием за это 24,7% годовых./л.д.20-26/ Выплата кредита и процентов по нему должны была производиться по утвержденному графику ежемесячно, равными платежами./л.д.16-17/

Однако ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, составляющая на <дата>. - <...>., из которых основной долг <...>., просроченные проценты <...>., неустойка на просроченные проценты <...>., неустойка на просроченный основной долг <...>./л.д.5, 6/

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчику направлялось предложение о расторжении кредитного договора <дата>./л.д.24-25/, однако в установленный срок до <дата>г. ответ получен не был.

Суд считает, что ответчиком были существенно нарушены условия договора, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>. заключенный между <...> и Хоненко Э.С.

Взыскать с Хоненко Э.С. в пользу <...> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в сумме <...>., из которых основной долг <...>., просроченные проценты <...>., неустойка на просроченные проценты <...>., неустойка на просроченный основной долг <...>.; расходы по оплате госпошлины <...>., а всего <...>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: