Определение по делу № 2-650/2013 ~ М-44/2013 от 11.01.2013

Гр.дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» февраля 2013 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деминой ФИО8 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ об обязании совершить действия по отмене регистрации договора о долевом участии в строительстве жилья, договора уступки права требования,

У С Т А Н О В И Л:

Демина В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ об обязании совершить действия по отмене регистрации договора о долевом участии в строительстве жилья, договора уступки права требования.

В ходе рассмотрения гражданского дела, определением от 23.01.2013 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Бест-Плюс», Тогмитова Г.Н., Дориев С.Б., Дориева Р.Ц..

В судебные заседания, назначенные на 07 февраля 2013 г., 08 февраля 2013 г. истец Демина В.А. не явилась по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещались о времени, месте рассмотрения гражданского дела, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение и телефонограмма, не просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии, либо отложить судебное заседание. Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца Тетерин Н.А., действующий на основании доверенности, показал, что истица о дне рассмотрения гражданского дела была извещена, причины ее неявки ему не известны, заявления о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии, представить не может.

Представитель ответчика Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления Росреестра по РБ.

Третье лицо Дориева Р.Ц. не возражала против оставления гражданского дела без рассмотрения.

Третьи лица Дориев С.Б., Тогмитова Г.Н., представитель ООО «Бест-Плюс» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения на основании ст. 222 абз. 8 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Деминой ФИО8 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ об обязании совершить действия по отмене регистрации договора о долевом участии в строительстве жилья, договора уступки права требования, оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Л.А.Хаптахаева