Мотивированное решение от 20.11.2023 по делу № 02-3927/2023 от 09.02.2023

1

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года                                                                          адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3927/2023 по иску фио к Байтемирову Тимуру Махсумовичу о взыскании денежных средств, встречному иску Байтемирова Тимура Махсумовича к фио о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ответчик по встречному иску)фио обратился в суд с иском к ответчику (истцу по встречному иску) Байтемирову Т.М. о взыскании денежных средств, указывая в обоснование иска на то, что 28.06.2022 между фио (заказчик) и Байтемировым Т.М. (подрядчик) заключен договор № 78 на выполнение монтажных работ в производственном здании по адресу: адрес cтр. 2. В соответствии с условиями договора ответчик обязуется выполнить монтажные работ в срок до 25 08.2022, истец выплачивает подрядчику авансовый платеж в размере сумма Расчет по выполненным работам производиться заказчиком ежемесячно по подписанным актам формы КС-2 за вычетом авансового платежа в течение двух рабочих дней. 30.06.2022 заказчик выплатил подрядчику авансовый платеж в размере сумма. По состоянию на 25.08.2022 обязательства подрядчиком выполнены частично, на общую сумму сумма 27.09.2022 подрядчику направлено письмо с просьбой о прибытии на объект строительства, для принятия выполненных работ и подписания акта выполненных работ по форме КС-2. Однако письмо стороной ответчика (истца по встречному иску) проигнорировано. 11.10.2022 Байтемирову Т.М. направлен акт о приемке фактически выполненных работ по форме КС-3 на сумму сумма с просьбой подписания документов и возвратом излишне выплаченного аванса в размере сумма, что проигнорировано ответчиком (истцом по встречному иску). На основании изложенного истец (ответчик по встречному иску) просит взыскать с Байтемирова Т.М. в пользу фио излишне выплаченные денежные среда в размере сумма,  неустойку до 01.02.2023 в размере сумма,  неустойку за период с 02.02.2023 г. по день уплаты суммы этих средств, и расходы по оплате госпошлины н размере сумма

В свою очередь фио обратился к фио со встречным иском о взыскании суммы, требования мотивировал тем, что 28.06.2022 между фио (заказчик) и Байтемировым Т.М. (подрядчик) заключен договор подряда. Сумма договора составляет сумма фио Д.В. выплатил аванс истцу в размере сумма фио Т.М. обязательства по договору исполнил в полном объеме на сумму сумма Разница между выплаченным авансом и суммой выполненных работ составляет сумма Письмом от 01.09.2022 фио поставлен в известность о завершении работ по договору, выслан фотоотчет и акты выполненных работ для подписания. 06.12.2022 заказчику направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на то, что фио выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по договору работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ и фотоотчетом. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от фио не поступало, акт принят истцом (ответчиком по встречному иску) без оговорок. фио Т.М. просит взыскать с фио в свою пользу сумму долга по оплате выполненных работ по договору подряда № 78 от 28.06.2022 в размере сумма, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) фио в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом о причине неявки суд не уведомил.

Ответчик (истец по встречному иску) фио в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю фио

Представитель ответчика (истца по встречному иску) фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении встречных исковых требований в удовлетворении иска фио просил отказать.

Представитель третьего лица УФНС по адрес в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом о причине неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд постановил решение при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2022 между фио (заказчик) и Байтемировым Т.М. (подрядчик) заключен договор подряда №78, в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить монтажные работы в соответствии со сметным расчетом (Приложение №1), а также обязательными требованиями нормативной документации, предъявляемыми к работам данного вида и условиями, обеспечивающими безопасное использование результатов работ в соответствии с их назначением. Оборудование поставляется исходя из технических требований проекта. (п.1.1) Договор предполагает выполнение подрядчиком всех видов сопутствующих работ и мероприятий, прямо не упомянутых в нем, но необходимых для полного завершения работ по настоящему договору и сдачи результатов работ заказчику (п.1.2). Общая стоимость по договору определяется на основании сметных расчетов (приложение №1 к договору) единичных расценок. ( п.2.1). Заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере сумма Расчет по выполненным работам производиться  заказчиком ежемесячно по подписанным актам КС-2 за вычетом авансового платежа в течение 2 рабочих дней (п.2.2). Срок окончания работ25.08.2023 (п.3.1)

  В соответствии с Приложением № 1 к договору подряда №78 сметный расчет на выполнение электромонтажных работ в котором указаны наименование и технические характеристики, единицы измерения, количество и стоимость работ. Общая сумма работ составляет сумма

Уведомлением от 23.08.2022 №1 к договору подряда №78 от 28.06.2022 фио уведомляет фио о том, что подрядчиком обязательства по договору исполнены. Направил акт выполненных работ, фотоотчет и просил оплатить разницу между стоимостью выполненных работы выплаченного аванса сумма, в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления.

Письмом от 25.08.2022 №2 договор подряда №78 от 28.06.2022 фио уведомил фио об исполнении договора подряда и необходимости оплаты по нему.

Подрядчиком суду также был представлен неподписанный фио акт по договору подряда №78 от 24.08.2022, в соответствии с которым итоговая стоимость работ по договору составляет сумма и фотоотчет проделанных подрядчиком работ.

Согласно представленной в материалах дела расписки фио получил аванс по договору подряда №78 в размере сумма, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, фио передала Байтемирову Т.М. денежные средства по договору от 24.08.2022 № 78 в сумме сумма, то есть, по договору от 24.08.2022 № 78 заказчиком не было оплачено сумма.

Однако в ответ на претензию Байтемирова Т.М. 27.09.2022 №2209/22 фио указал о несогласии с актом выполненных работ, просил ответчика (истца по встречному иску) прибыть на объект строительства для принятия выполненных работ и подписания акта выполненных работ по форме КС-2.

Заказчиком 11.10.2022 письмом №1110/22 подрядчику направлены акт о приемке фактически выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости работ по форме КС-3 на сумму сумма с просьбой о подписании документов и возврате излишне выплаченного аванса в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В доказательство проведения работ согласно приложению №1 акта выполненных работ к договору подряда фио предоставил письмо от 01.09.2022, претензию от 06.12.2022 переписку в мессенджере WhatsApp, фотоотчет выполненных работ предоставленные доказательства в своей совокупности подтверждают проведение работ подрядчиком в соответствии с договором №78. В то же время фио не представлено расписок или иных доказательств оплаты им суммы выполненных по договору №78 от 28.06.2022 работ согласно приложению №1 и фотоматериалов, суд приходит к выводу, что они не были оплачены заказчиком. Между тем заказчик не предоставил доказательств о несоответствия проведенных работ подрядчика приложению №1 к договору №78, кроме переписки в мессенджере WhatsApp, из которой не усматривается устранение недочетов подрядчиком в дальнейшем.

Разрешая исковые требования фио, суд исходит из того, что фио уклонился от подписания акта приема-передачи выполненных работ, однако указанный отказ не является обоснованным, поскольку не доказано наличие недостатков выполненных работ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заказчик не доказал, что он вправе требовать уменьшения стоимости работ по договору ввиду наличия недостатков (не полноты) выполненных работ.

Таким образом, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований фио о взыскании с Байтемирова Т.М. в пользу заказчика излишне выплаченные денежные среда в размере сумма Отказ в удовлетворении основных требований влечет отказ в удовлетворении производных от них требований.

Рассматривая встречное исковое требование, оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что работы, предусмотренные в Приложении №1 к договору подряда от 28.06.2022, произведены в полном объеме, в связи с чем подлежат удовлетворению требования о взыскании с фио в пользу Байтемирова Т.М. денежных средств в размере сумма

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем размер уплаченной государственной пошлины Байтемирова Т.М., подлежащий возмещению с фио, составит сумма

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░......) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░:... ...) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.11.2023