Решение по делу № 02-1512/2016 от 24.09.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2016 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Татарканове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1512/2016 по иску Вишневской А. С. к ООО «Расчетный Центр», Попуновой А. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вишневская А.С., согласно уточненному исковому заявлению, обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 1 394 625 руб., а также оплаченную госпошлину в размере 6 810 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ответчиком Попуновой А.А. были заключены бланковые договоры займов денежных средств, которые были перечислены на счет Попуновой А.А. через платежные терминалы QIWI в дни заключения каждого из договоров займа, все договоры займов заключились через программно-аппаратный комплекс Система «Без банка», которая принадлежит ООО «Расчетный центр», истец перечислил ответчику Попуновой А.А. денежные средства, однако в установленные сроки сумма займа возвращена не была.

Истец Вишневская А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял представитель по доверенности Гревцов Ю.Н., который иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Представитель ответчика (ООО «Расчетный Центр») в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представлены возражения на иск (л.д.84), имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.67).

Ответчик Попунова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по адресу регистрации в <адрес> и по адресу проживания в <адрес>, судебные извещения вернулись в суд без вручения адресату с пометой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких данных, учитывая, что суд неоднократно направлял ответчику по адресу регистрации по месту жительства и по адресу проживания извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись в суд без вручения их адресату, учитывая, что ответчик судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, что нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки, представитель истца настаивал на рассмотрении дела по существу, с учетом требований п.1 ст.20 ГК РФ, ст.165.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между Вишневской А.С. (займодавец) и Попуновой А.А. (заемщик) заключены следующие договора займа денежных средств:

‑ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 20 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить денежные средства в сумме 31 500 руб. 00 коп.; сумма займа предоставляется на срок 10 дней; в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д.17),

‑ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 20 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить денежные средства в сумме 31 500 руб. 00 коп.; сумма займа предоставляется на срок 10 дней; в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д.21),

‑ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 20 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить денежные средства в сумме 31 500 руб. 00 коп.; сумма займа предоставляется на срок 11 дней; в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д.25),

‑ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 20 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить денежные средства в сумме 31 700 руб. 00 коп.; сумма займа предоставляется на срок 11 дней; в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д.49),

‑ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 20 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить денежные средства в сумме 31 600 руб. 00 коп.; сумма займа предоставляется на срок 10 дней; в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д.29),

‑ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 20 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить денежные средства в сумме 31 600 руб. 00 коп.; сумма займа предоставляется на срок 10 дней; в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д.89),

‑ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 20 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить денежные средства в сумме 31 600 руб. 00 коп.; сумма займа предоставляется на срок 11 дней; в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д.33),

‑ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить денежные средства в сумме 48 300 руб. 00 коп.; сумма займа предоставляется на срок 10 дней; в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д.37),

‑ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить денежные средства в сумме 48 300 руб. 00 коп.; сумма займа предоставляется на срок 10 дней; в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д.41),

‑ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить денежные средства в сумме 48 300 руб. 00 коп.; сумма займа предоставляется на срок 10 дней; в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д.45).

В исковом заявлении истец указывает, что все договоры займа заключались через программно-аппаратный комплекс Система «Без Банка», которая принадлежит ООО «Расчетный Центр», указанные договора подписаны электронной подписью Попуновой А.А. и Вишневской А.С., ООО «Расчетный Центр» представил подтверждение получения Попуновой А.А. денежных средств по договорам займа, то есть всю информацию о реквизитах счета для перечисления денег и получения процентов от их использования истец получала через указанную систему.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 394 625 руб., указывает, что до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

В обоснование заявленных требований истец в материалы дела представил расчет, который суд принимает, соглашается с ним, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено иного расчета.

Из возражений ООО «Расчетный Центр» на иск следует, что ООО «Расчетный Центр» не заключало с истцом договоров займа денежных средств, ООО «Расчетный Центр» предоставляет информационные услуги физическим и юридическим лицам на основании договора об оказании таких услуг, при этом на сайте системы «Без Банка» все пользователи имеют возможность ознакомиться с правилами работы в системе, принять их, либо отказаться от работы в системе «Без Банка»; Вишневская А.С. и Попунова А.А. зарегистрированы на площадке с данными, представленными в анкетах пользователей, между сторонами были заключены договора займа, подписанные простыми ЭП посредством электронной площадки, по договорам с помощью системы платежей «QIWI» были проведены транзакции денежных средств от займодателя к заемщику, обратного движения денежных средств (возврата) до настоящего момента не происходило.

Доводы представителя истца о том, что всю информацию о реквизитах счета для перечисления денег и получения процентов от их использования истец получал через систему «Без Банка», истцу причинены убытки именно в результате той информации, которая была представлена ООО «Расчетный Центр», решение Вишневской А.С. о выдаче займов именно Попуновой А.А. было принято исключительно на основании рейтинга доверия, который формирует система «Без Банка», не основаны на законе и не могут являться основанием для взыскания с ООО «Расчетный Центр» денежных средств по договорам займа, поскольку доказательств того, что между истцом и ООО «Расчетный Центр» были заключены договоры займа суду, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между Вишневской А.С. и Попуновой А.А. договоров займа денежных средств, в которых срок займов определен и денежные средства по которым переданы Вишневской А.С. Попуновой А.А., а также ненадлежащего исполнения Попуновой А.А. обязательств по возвращению сумм займа в срок, определенный договорами, в связи с чем истец наделен правом требовать от Попуновой А.А. возвращения сумм займа, данное обязательство Попуновой А.А. не исполнено, доказательств в подтверждение обратного суду не представлено, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет указанных процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, при таких обстоятельствах исковые требования Вишневкой А.С. к Попуновой А.А. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению, с Попуновой А.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и сумма процентов за пользование денежными средствами - всего в размере 1 394 625 руб.

Оснований для удовлетворения иска Вишневской А.С. к ООО «Расчетный Центр» суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на юридические услуги (на оплату услуг представителя), понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, а именно – 7 000,00 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 6 810 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Попуновой А. А. в пользу Вишневской А. С. денежные средства в размере 1 394 625 руб. 00 коп., оплаченную госпошлину в размере 6 810 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

В удовлетворении иска Вишневской А. С. к ООО «Расчетный Центр» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                Е.В.Боронина