Иное определение суда об изменении порядка исполнения решения по делу № 13-1840/2023 от 26.06.2023

№13-1840/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа     2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-190/22,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Пастухова Р.Ю. обратился в суд с заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-190/22, просит взыскать с ООО «Строй Вест» расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Рассмотрев материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к выводу о том, что настоящее заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, объем оказанных услуг, характер и сложность спора, а так же принцип разумности и справедливости, учитывая, что стороной понесены расходы на оплату представителя, пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению частично, поскольку все понесенные расходы подтверждаются надлежащими доказательствами, но являются чрезмерными.

В пользу заявителя с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Пастухова Р.Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-190/22– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строй Вест» в пользу фио судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес.

Судья фио