Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6426/2020 ~ М-5621/2020 от 24.08.2020

Производство № 2-6426/2020

УИД 28RS0004-01-2020-007898-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

« 7 » декабря 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Лукичёвой Е.А.,

с участием ответчика Бабинцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Бабинцевой А. П., Бабинцеву В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчиков Бабинцевой А.П., Бабинцева В.В. задолженность по кредитному договору в размере 296460,19 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 165 рублей.

4 декабря 2020 года в адрес суда от представителя истца ПАО «МТС-Банк» Афанасенко Е.Л. поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным исполнением требований ответчиками.

Ответчик Бабинцев В.В. полагал возможным принять отказ от иска к производству суда.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик Бабинцева А.П., о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав ответчика Бабинцева В.В., изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Исходя из абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание письменное заявление представителя истца Афанасенко Е.Л. об отказе от заявленных требований, наличие у нее соответствующих полномочий, ее осведомленность относительно последствий такого отказа, а также учитывая, что такой отказ закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, отказ от требований искового заявления принимается судом.

В этой связи производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ПАО «МТС-Банк» от заявленных требованийк Бабинцевой А. П., Бабинцеву В. В.чу, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Бабинцевой А. П., Бабинцеву В. В.чу, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Гололобова Т.В.