Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-89/2015 от 11.12.2015

Дело № 5-__________/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2015 г.                                                                     пос. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Кирсанова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающей, проживающей: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, суд

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. ФИО1 находясь по адресу: <адрес> здании судебного участка № Пограничного судебного района <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия - не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, пояснив, что находилась в нетрезвом состоянии, в связи с чем агрессивно себя вела по отношению к сотрудникам полиции, выражалась грубой нецензурной бранью, не реагировала на их просьбы успокоиться.

        В судебном заседании сотрудник полиции ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании судебного участка № Пограничного судебного района <адрес>, ожидая рассмотрения административных дел в отношении граждан, доставленных сотрудниками полиции, в том числе ФИО1 Данная гражданка в здании судебного участка сначала стала громко слушать музыку в своем телефоне, и на ее просьбу прекратить нарушать порядок в здании суда, стала вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия - не реагировала. В ее отношении участковым был составлен административный протокол по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, от дачи объяснения, получении копии протокола, ФИО4 отказалась. Кроме того внешних признаков наличия алкогольного опьянения у ФИО1 не обнаруживалось.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, свидетеля ФИО3, судья приходит к выводу, что ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла подтверждение и основана на доказательствах: протоколе об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорте сотрудника ОППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. ФИО1 находилась в здании судебного участка № Пограничного судебного района <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия - не реагировала, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективной стороной противоправного посягательства, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и даже жизнь людей, которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих,

Объективная сторона правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.) и т.п., сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка прекратить противоправные действия.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, вина его подтверждается доказательствами, собранными по административному делу и исследованными судьей в судебном заседании.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

       С учетом личности правонарушителя, характера правонарушения, с учетом того, что она официально не работает, ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, назначение штрафа не целесообразно, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.1 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.     

░░░░░                                                ░.░.░░░░░░░░░