Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4316/2015 ~ М-3648/2015 от 28.04.2015

     Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре Большаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк «Возрождение» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89834,95 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2895,05 рублей, мотивируя требования тем, что между истцом и Выриковым В.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты №№ по условиям которого, банк открыл ответчику карточный счет, выпустил и обслуживал кредитную карту с кредитным лимитом 60000,00 рублей по 22% годовых с датой окончания срока пользования кредитом ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить сумму кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Однако ответчик необоснованно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 89834,95 рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет 89521,24 рублей, 313,71 рублей сумма несанкционированного овердрафта. Ответчику направлялось уведомление о погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательство по возврату суммы долга ответчиком не исполнено.

      Истец - ПАО «Банк «Возрождение» представитель в судебное заседание не явился, извещен.

     Ответчик - Выриков В.Л. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался, по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил, на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на оформление банковской карты (л.д.26-29), между истцом и Выриковым В.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты №№ по условиям которого, банк открыл ответчику карточный счет, выпустил и обслуживал кредитную карту с кредитным лимитом 60000,00 рублей по 22% годовых с датой окончания срока пользования кредитом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, об изменении условий договора (л.д.18-23).

В настоящее время кредитный договор действует в редакции дополнительного соглашения.

Согласно представленному расчету задолженности ответчика перед ПАО «Банк «Возрождение», выписке из лицевого счета, размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89834,95 рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет 89521,24 рублей, 313,71 рублей сумма несанкционированного овердрафта (л.д.5-8,24,36-48).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы кредита, суд исходит из того, что истец исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в сумме 60000,00 рублей, тогда как заемщиком надлежащим образом обязательство по погашению кредита исполнено не были.

Анализируя собранные доказательства, учитывая, что погашение задолженности по кредиту является обязанностью ответчика, однако он своих обязательств по договору не исполнил в полном объеме, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению и взыскивает задолженность в сумме 89521,24 рублей, 313,71 рублей сумма несанкционированного овердрафта.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.88 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 2895,05 рублей (л.д.9).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет требование о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности в полном объеме, требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк «Возрождение» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89834,95 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2895,05 рублей, а всего взыскать 92730,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

          Председательствующий                                                           Н.Г.Федотова