Решение по делу № 2-3884/2018 ~ М-2623/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-3884/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск    13 апреля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоютанова К.Н. к Васильеву А.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Хоютанов К.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в порядке регресса, указывая на то, что ____.2012 между ответчиком и СКПК КС «Алмазкредитсервис» заключен договор займа №, согласно которому СКПК КС «Алмазкредитсервис» предоставил Васильеву А.Н. денежные средства в размере ___ рублей со сроком возврата ____.2014 г. В обеспечение обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства №, №, № от ____.2012 г. Ответчиком обязательства перед СКПК КС «Алмазкредитсервис» не исполнены, в связи с чем ООО «Центр взыскания долгов» согласно договору уступки права требования обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору с Васильева А.Н., Аргунова А.И., Хоютанова К.Н., Федорова А.А., ООО «Якутск-Харбин». Определением от ____ 2014 г. Якутский городской суд утвердил мировое соглашение, согласно которому Васильев А.Н., Аргунов А.И., Хоютанов К.Н., Федоров А.А., ООО «Якутск-Харбин» обязаны оплатить истцу сумму долга в размере ___ рублей не позднее ____ 2015 года. В связи с неисполнением обязательств по мировому соглашению, судом выписан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, в ходе которого у Хоютанова К.Н. с зарплаты были удержаны по состоянию на ____.2017 г. денежные средства в размере ___ руб., в связи с чем, просит взыскать с Васильева А.Н. сумму задолженности в порядке регресса в размере ___ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ___ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14722 руб.

    В судебном заседании Хоютанов К.Н. и представитель истца Стрекаловская Ф.И. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании заинтересованные лица Аргунов А.И., Федоров А.А. не возражают по заявленному иску.

Ответчик Васильев А.Н. в суд не явился, извещен о дате рассмотрения дела по последнему известному суду местонахождения, сведений о причинах не явки в суд не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО «Центр взыскания долгов», в суд не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ООО «Якутск-Харбин» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ____ 2012 между Васильевым А.Н. и СКПК КС «Алмазкредитсервис» заключен договор займа №, согласно которому СКПК КС «Алмазкредитсервис» предоставил Васильеву А.Н. денежные средства в размере ___ рублей со сроком возврата ____.2014 г. В обеспечение обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства №, №, № от ____.2012 г. Ответчиком обязательства перед СКПК КС «Алмазкредитсервис» не исполнены. ____ 2013 г. кредитор переуступил ООО «Центр взыскания долгов» право требования по договору займа, в связи с чем ООО «Центр взыскания долгов» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору с Васильева А.Н., Аргунова А.И., Хоютанова К.Н., Федорова А.А., ООО «Якутск-Харбин».

Определением от 27 мая 2014 г. Якутского городского суда утверждено мировое соглашение, согласно которому Васильев А.Н., Аргунов А.И., Хоютанов К.Н., Федоров А.А., ООО «Якутск-Харбин» обязаны оплатить истцу сумму долга в размере ___ рублей не позднее ____ 2015 года.

В связи с неисполнением обязательств по мировому соглашению, судом выписан исполнительный лист, который направлен по месту работы Хоютанова К.Н. Согласно справке ГКУ «Служба государственного заказчика РС(Я)» от ____.2017 г. сумма удержаний из заработной платы составила ___ руб.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в соответствии с п. 1 ст. 365 и абз. 4 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что в силу закона к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, к Хоютанову К.Н., исполнившему за Васильева А.Н. обязательство по оплате займа, перешло право регрессного требования выплаченного им долга, в связи суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ___ руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории рассмотренного дела, количества судебных заседаний, на которых представитель истца не принимал участия, объема выполненных работ, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14722 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева А.Н. в пользу Хоютанова К.Н. сумму задолженности по договору займа № от ____ 2012 года в порядке регресса в размере 1304418,62 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., а также государственную пошлину в размере 14722 руб., всего 1329140 (один миллион триста двадцать девять тысяч сто сорок) руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      А.А.Луковцев