Мотивированное решение по делу № 02-7347/2021 от 05.07.2021

№ 2-7347/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2021 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7347/21 по иску Володиной Людмилы Ивановны к Генеральному директору ООО «Газстрой ГК» Батаеву фио о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств,

установил:

Истец Володина Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику Генеральному директору ООО «Газстрой ГК» Батаеву Х-М.К. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 18.04.2017 Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила взыскать с ООО «Газстрой ГК» в пользу истца заработную плату за период с 01 июля 2015 года по 30 июля 2016 года в размере сумма, компенсацию за задержку выплат сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма По данному Определению истцу был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. В 2020 году исполнительное производство было окончено по ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Истец считает, что Батаев Х-М.К., вследствие своих непрофессиональных действий виновен в неплатёжеспособности ООО «Газстрой ГК». В связи с чем, истец просит привлечь к субсидиарной ответственности ответчика; взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма

Истец Володина Л.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска.

Ответчик генеральный директор Батаев Х-М.К. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо ООО «Газстрой ГК» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью.

В силу ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность.

В силу ст.399 ГК РФ если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно ч. 1, ч.2 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

2. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст. 53 ГК РФ, ст.13 ФЗ № 14 «Об обществах с ограниченной ответственностью», юридическое лицо участники общества и лица, выступающие от имени юридического лица, подлежат обязательной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ст. 61.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» контролирующим действия юридического лица понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника.

В соответствии с п.3 ст.53.1 ГК РФ лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В соответствии со ст.61.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

В судебном заседании установлено, что решением Останкинского районного суда адрес от 30 сентября 2016 года по иску Володиной Л.И. к ООО «Газстрой ГК» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплат, денежной компенсации морального вреда, возмещении убытков и судебных расходов, в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2017 года решение Останкинского районного суда адрес от 30 сентября 2016 года по иску Володиной Л.И. к ООО «Газстрой ГК» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплат, денежной компенсации морального вреда, возмещении убытков и судебных расходов, отменено, и по делу постановлено новое решение, которым с ООО «Газстрой ГК» в пользу Володиной Л.И. взысканы заработная плата за период с 01 июля 2015 года по 30 июня 2016 года в размере сумма, компенсация за задержку выплат сумма, компенсация морального вреда сумма, в остальной части иска было отказано.

Как указывает истец, ей был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. В 2020 году исполнительное производство было окончено по ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Батаев Х-М.К., вследствие своих непрофессиональных действий виновен в неплатёжеспособности ООО «Газстрой ГК».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в обосновании своих требований и возражений.

Оценив в совокупности доводы истца и собранные по делу доказательства, суд считает доводы истца несостоятельными и не являющимися основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку правовые основания для возложения на ответчика субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Газстрой ГК» перед истцом отсутствуют, так как доказательств недобросовестных или неразумных действий со стороны ответчика суду не представлено.

Кроме того, отказывая в иске, суд учитывает, что привлечение к субсидиарной ответственности руководителя организации-должника возможно только в случае, если банкротство должника установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, при условии, что оно возникло вследствие недобросовестных, неразумных, противоречащих интересам организации действий ее руководителя, то есть по его вине, а сам по себе факт наличия у ООО «Газстрой ГК» задолженности перед истцом не может рассматриваться как безусловное доказательство начала возникновения у должника какого-либо обязательства перед конкретным кредитором для целей определения необходимости обращения руководителя должника в суд с заявлением о признании должника банкротом в соответствии со ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом норм действующего законодательства, суд полагает, что генеральный директор общества ООО «Газстрой ГК» Батаев Х-М.К. не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества только по тому основанию, что он является руководителем общества и имеет право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеет возможность определять его действия.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не установлено ни одного предусмотренного законом основания для привлечения Батаева Х-М.К. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Газстрой ГК», а поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Володиной Людмилы Ивановны к Генеральному директору ООО «Газстрой ГК» Батаеву фио о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 08.11.2021.

1