Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1001/2021 (2-9420/2020;) ~ М-5636/2020 от 26.06.2020

Копия

Дело №

24RS0048-01-2020-007352-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2021 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матюниной Натальи Михайловны к ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

установил:

Матюнина Н.М. обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, по адресу: г. Красняорк, пр. Металлургов, 30 «А» кв. 73 в размере 101400 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., судебных расходов и штрафа.

В судебное заседание, назначенное на 02.12.2020 года истец не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В связи с неявкой стороны, дело отложено на 01.02.2021 года.

01.02.2021 года в судебное заседание стороны вновь не явились, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ООО УК «ЖСК» Симонова Е.В. (по доверенности), представитель третьего лица ООО «Жилье 2» Гончаров С.Я. (по доверенности) в судебном заседании оставили разрешение данного ходатайства на усмотрение суда. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.При таких обстоятельствах, учитывая, что сторона истца, не явилась в судебные заседания по вторичному вызову, о датах, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Матюниной Натальи Михайловны к ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, подлежит оставлению без рассмотрения.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,                     ОПРЕДЕЛИЛ:     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░