Определение по делу № 2-3075/2018 ~ М-2858/2018 от 02.07.2018

2-3075/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 04 октября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глухове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веревкина (ой,у) Т.В. к Закирова (ой,у) Р.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и пени за нарушение сроков возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Закировой Р.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и пени за нарушение сроков возврата суммы займа.

Истец Веревкина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик Закирова Р.В. в судебное заседание также не явилась, судом приняты все меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления Веревкина (ой,у) Т.В. к Закирова (ой,у) Р.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и пени за нарушение сроков возврата суммы займа, без рассмотрения.

Истец в судебные заседания, назначенные на 10.09.2018 г., 04.10.2018 г. не явилась, извещена надлежащим образом, при этом определениями суда от 15.08.2018 г., 10.09.2018 г. явка истца признана судом обязательной. Истцом также не предоставлен оригинал договора займа от 13.10.2015 г.

Из материалов дела усматривается, что в отношении истца судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако истец самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявлении без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Веревкиной Т.В., на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь положениями статьи 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Веревкина (ой,у) Т.В. к Закирова (ой,у) Р.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и пени за нарушение сроков возврата суммы займа, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что в силу ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Р.Р. Абдуллин