Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2014 от 19.02.2014

Дело № 1-69/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 25 апреля 2014 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Северск Высоцкой Е.И.,

подсудимого Тимофеева А.В.,

его защитника – адвоката Куневича О.В., предъявившего удостоверение № ** от 11.11.2002 и ордер № ** от **.**.****,

при секретаре Лихачевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении

Тимофеева А.В., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина Р., постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д. **, кв. **, судимого:

08.10.2009 Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года, постановлением того же суда от 16.12.2010 условное осуждение отменено с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 19.10.2011 из ИК-1 г. Мариинска по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.10.2011 условно-досрочно на 1 (один) год 1 (один) месяц 27 (двадцать семь) дней,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев А.В. содержал притон для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, Тимофеев А.В. с 05.12.2013 по 15.01.2014, реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, с целью получения постоянного источника наркотических средств для собственно­го употребления, систематически предоставлял помещение своей комнаты в квар­тире № ** дома № ** по ул. К. в г. С. Т. области, отведенное и приспособленное для приготовления и употребления наркотических средств, различным лицам для приготовления и потребления наркотического средства – производного N-метилэфедрона. При этом Тимофеев А.В. совершал систему действий, направленных на обеспечение функционирования притона, а именно: привлекал лиц, желающих потребить наркотическое средство; предоставлял указанным лицам необходимые приспособления для приготовления наркотического раствора: электрический чайник, металлические ложки, емкости, другие необхо­димые предметы; создавал им комфортные условия для употребления наркотиче­ских средств: предоставлял мебель в своей комнате квартиры, угловой диван, кресло, занимался уборкой помещения квартиры, мытьем посуды и предметов, используемых для приготовления и употребления наркотического средства, вы­брасывал использованные шприцы, упаковки, флаконы, проветривал помещение комнаты; в целях конспирации, создавал определенную обстановку, скрытую от нежелательных наблюдений и доступную для лиц, злоупотребляющих наркотиче­скими средствами: закрывал входные двери квартиры и своей комнаты изнутри на запоры, зашторивал окно в своей комнате; регулировал посещаемость своей квар­тиры, предварительно договариваясь, в том числе и по мобильному телефону, о времени посещения квартиры лицами, употребляющими наркотические средства, получая от последних в качестве оплаты за указанные действия, часть наркотиче­ского средства для личного употребления, тем самым создавая благоприятные ус­ловия для немедицинского потребления наркотиков, что в конечном счете посяга­ет на безопасность здоровья населения.

Так, Тимофеев А.В. 05.12.2013 в дневное время, соблюдая меры конспирации, за возна­граждение в виде дозы наркотического раствора для собственного употребления, по предварительной договоренности предос­тавил помещение комнаты, в которой проживает, в квартире по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д. **, кв. **, М. и Н. для употребления наркотического раствора – производного N-метилэфедрона, который они совместно приготовили и употребили в его комнате указанной квартиры, разбавив принесенный последними наркотический порошок, используя для этого кипяченую воду, заранее приготов­ленную Тимофеевым А.В. в стеклянной банке, и другие необходимые предметы. При этом Тимофеев А.В. обеспечил комфортные условия для удобного вве­дения раствора наркотического средства путем внутривенных инъекций, предос­тавив мебель, расположенную в его комнате, угловой диван, кресло, и создал оп­ределенную обстановку, скрытую от нежелательных наблюдений, закрыв двери квартиры и своей комнаты изнутри на запоры, зашторив окно в своей комнате, и доступную для лиц, употребляющих наркотические средства.

Он же, Тимофеев А.В., 07.12.2013 в дневное время, соблюдая меры конспирации, за возна­граждение в виде дозы наркотического раствора для собственного употребления, по предварительной договоренности предос­тавил помещение комнаты, в которой проживает, в квартире по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д. **, кв. **, В. для употребления наркотического раствора – производного N-метилэфедрона, кото­рый они совместно приготовили и употребили в его комнате указанной квартиры, разбавив принесенный В. наркотический порошок, используя для этого кипяченую воду, заранее приготовленную Тимофеевым А.В. в стеклянной банке, и другие необходимые предметы. При этом Тимофеев А.В. обеспечил комфортные условия для удобного введения раствора наркотиче­ского средства путем внутривенных инъекций, предоставив мебель, расположенную в его комнате, угловой диван, кресло, и создал определенную обстановку, скрытую от нежелательных наблюдений, закрыв двери квартиры и своей комнаты изнутри на запоры, зашторив окно в своей комнате, и доступную для лиц, ­употребляющих наркотические средства.

Также Тимофеев А.В. 16.12.2013 в дневное время, соблюдая меры конспирации, за возна­граждение в виде дозы наркотического раствора для собственного употребления, по предварительной договоренности предос­тавил помещение комнаты, в которой проживает, в квартире по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д. **, кв. **, Я. для употребления наркотического раствора - производного N-метилэфедрона, который они совместно приготовили и употребили в его комнате указанной квартиры, разбавив принесенный Я. наркотический порошок, используя для этого кипяченую воду, заранее приготовленную Тимофеевым А.В. в стеклянной банке, и другие необходимые предметы. При этом Тимофеев А.В. обеспечил комфортные условия для удобного введения раствора наркотиче­ского средства путем внутривенных инъекций, предоставив мебель, расположен­ную в его комнате, угловой диван, кресло, и создал определенную обстановку, скрытую от нежелательных наблюдений, закрыв двери квартиры и своей комнаты изнутри на запоры, зашторив окно в своей комнате, и доступную для лиц, ­употребляющих наркотические средства.

Он же, Тимофеев А.В., к 14 часам 45 минутам 15.01.2014, соблюдая меры кон­спирации, за вознаграждение в виде дозы наркотического раствора для собственного употребления, по предварительной договоренности предоставил помещение комнаты, в которой прожива­ет, в квартире по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д. **, кв. **, К., В., Ч. и З. для употребления наркотического раствора – производного N-метилэфедрона, ко­торый они совместно приготовили и употребили в его комнате указанной квартиры, разбавив принесенный последними наркотический порошок, используя для этого кипяченую воду, заранее приготовленную Тимофеевым А.В. в стакане, и другие необходимые предметы. При этом Тимофеев А.В. обеспе­чил комфортные условия для удобного введения раствора наркотического средст­ва путем внутривенных инъекций, предоставив мебель, расположенную в его комнате, угловой диван, кресло, и создал определенную обстановку, скрытую от нежелательных наблюдений, закрыв двери квартиры и своей комнаты изнутри на запоры, зашторив окно в своей комнате, и доступную для лиц, употребляющих наркотические средства.

В судебном заседании Тимофеев А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и прокурор также согласились с особым порядком принятия судебного решения по данному делу, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что все условия для особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился Тимофеев А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Тимофеева А.В. по ч. 1 ст. 232УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 381-ФЗ), как содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Тимофеевым А.В., а также данные о личности подсудимого.

Так, суд учитывает, что Тимофеев А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, посягающее на здоровье населения, будучи судимым за совершение аналогичного преступления (л.д. 111).

Кроме того, Тимофеев А.В. отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, как лицо, склонное к совершению преступлений, на которое поступали жалобы от родственников и соседей на поведение в быту (л.д. 116).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Тимофеев А.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Вместе с тем, в обвинительном заключении по делу в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Тимофеева А.В., следователем указано на совершение им преступления в состоянии опьянения. Однако в протоколе № ** медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения нет данных о том, что Тимофеев А.В. в момент совершения преступления находился именно в состоянии опьянения (л.д. 80). В связи с чем, указанное следователем обстоятельство не может быть признано отягчающим наказание Тимофеева А.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Также суд учитывает, что Тимофеев А.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также то, что Тимофеев А.В. изначально и последовательно давал признательные показания, в ходе обыска, проведенного в его квартире, добровольно выдал предметы, с помощью которых употреблял наркотические средства, и иные предметы, имеющие значение для дела, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, где положительно характеризуется соседями (л.д. 117), в настоящее время трудоустроен, на учете в ** не состоит (л.д. 119).

Оснований для изменения категории совершенного Тимофеевым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в действиях Тимофеева А.В. рецидива преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в отношении подсудимого, с учетом данных о его личности, его исправление и предупреждение совершения им нового преступления возможно лишь применением к нему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. В то же время суд считает, что Тимофеев А.В. может быть исправлен без применения реального лишения свободы, и считает возможным применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает максимальный испытательный срок, предусмотренный частью 3 статьи 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Суд полагает возможным не применять к Тимофееву А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом указанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его полного признания вины в совершении преступления, наличия у него постоянного места жительства и регистрации, а также всех обстоятельств настоящего уголовного дела.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для применения правил статьи 64 УК РФ, поскольку считает, что по данному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Тимофеевым А.В. преступления.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешается судом в соответствии с требованиями, содержащимися в п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно предметы, изъятые 15.01.2014 в ходе производства обыска в квартире № ** дома № ** по ул. К. в г. С. Т. области, использовавшиеся для приготовления и употребления наркотических средств, упакованные в пакет из полимерного материала, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Томской области по квитанции ** (л.д. 86, 87, 88), после вступления настоящего приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, состоящие из 3300 рублей, выплачиваемых адвокату Куневичу О.В. за оказание данным лицом юридической помощи при его участии в ходе производства предварительного расследования по назначению следователя (л.д. 89, 90, 123), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку данный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тимофеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 381-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Тимофееву А.В., считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Возложить на Тимофеева А.В. исполнение следующих обязанностей в течение данного испытательного срока:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Тимофеева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – предметы, изъятые 15.01.2014 в ходе производства обыска в квартире № ** дома № ** по ул. К. в г. С. Т. области, использовавшиеся для приготовления и употребления наркотических средств, упакованные в пакет из полимерного материала, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Томской области по квитанции ** (л.д. 86, 87, 88) – уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 3300 (трех тысяч трехсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления. Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

В случае подачи апелляционной либо кассационной жалобы и (или) представления Тимофеев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, а также кассационной инстанции, о чем он вправе указать в апелляционной (кассационной) жалобе.

Кроме того, Тимофеев А.В. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной (кассационной) инстанции.

Председательствующий М.В. Герасимов