Материал №4/1-1386/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Зубова Поляна 12 декабря 2019 г.
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе
судьи Ибрагимовой Р.Р.,
при секретаре Шичкиной Е.И.,
с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Никишова М.И.,
представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Пянзиной Л.С., действующей по доверенности,
защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Поршиной Н.Г., представившей удостоверение №150 от 27.12.2002 и ордер №89 от 14.10.2019,
осужденной Тюриной Ю.В., участие которой обеспечено с использованием систем видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства адвоката Поршиной Н.Г., осужденной Тюриной Ю.В. об условно-досрочном освобождении,
установил:
Тюрина Ю.В. осуждена приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 19.09.2014 по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (Начало срока – 14.06.2014, конец срока – 24.05.2021).
Адвокат Поршина Н.Г. в интересах осужденной Тюриной Ю.В. и осужденная Тюрина Ю.В. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении последней от отбывания наказания, указывая, что к настоящему времени осужденной отбыто более 2/3 срока наказания, имеет поощрения, принимала участие в воспитательных и спортивных мероприятиях, поддерживает связь с родственниками, ранее имевшиеся взыскания сняты.
Рассмотрев ходатайства, выслушав осужденную и адвоката, поддержавших ходатайства, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайства, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайств, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Тюрина Ю.В. отбыла более 2/3 срока наказания. Находясь в ФКУ ИЗ-№ г.Ульяновск, режим содержания не нарушала. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыла 18.11.2014. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Трудоустроена, к труду относится добросовестно, за что имеет поощрения. За нарушения установленного режима содержания трижды была наказана в дисциплинарном порядке, имеет неснятое и непогашенное взыскание. Поддерживает социальные связи с родственниками, отношения доброжелательные. По приговору суда иска не имеет. На профилактическом учете не состоит.
Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденной.
В силу ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения является не только исправление осужденного, заключающееся в его примерном поведении и добросовестном отношении к труду, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, установлено, что осужденная имеет поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, участие в воспитательных мероприятиях, но вместе с тем, за нарушения режима содержания трижды была наказана в дисциплинарном порядке, имеет неснятое и непогашенное взыскание.
Суд принимает во внимание в качестве отрицательно характеризующих сведений наличие у осужденной неснятого и непогашенного взыскания, свидетельствующего о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения осужденной и ее дальнейшее исправление невозможно при отсутствии постоянного контроля.
В соответствии с законодательством положительное поведение должно являться для осужденного нормой в течение всего периода отбывания наказания и само по себе, наряду с отбытием части срока наказания, определенного ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.
Поддержание социальных связей, трудоустройство, участие в воспитательных мероприятиях не могут расцениваться как основополагающий аспект при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, поскольку не свидетельствуют о степени исправления осужденной.
Совокупность имеющихся у осужденной поощрений свидетельствует лишь о наметившейся в ее поведении тенденции к исправлению, однако она, учитывая неснятое и непогашенное взыскание, не является устойчивой, в силу чего не может быть признана достаточной для вывода о том, что Тюрина Ю.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
С учетом изложенного, суд, всесторонне и объективно исследовав представленный материал, данные о личности осужденной, принимая во внимание мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, поскольку совокупность исследованных данных свидетельствует о том, что за весь период отбывания наказания последняя не достигла нужной степени исправления, имеется только тенденция к этому, что свидетельствует о ее низкой мотивации к законопослушному поведению и отсутствии устойчивой тенденции к исправлению на протяжении всего срока отбывания наказания.
При этом, суд учитывает, что осужденная отбыла установленную законом часть срока наказания, необходимую для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, трудоустроена, имеет поощрения, неоднократно привлекалась к дисциплинарной ответственности.
Оснований считать характеристику на осужденную необъективной или содержащей недостоверные сведения не имеется. Количество имеющихся у последней поощрений и взысканий подтверждается справкой начальника отряда.
Доводы стороны защиты о незаконности привлечения осужденной к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, имевшего место 04.12.2019 судом отклоняются, поскольку как установлено в судебном заседании и не оспаривалось осужденной, последняя за защитой нарушенных прав в суд не обращалась. Между тем, законность и обоснованность привлечения к дисциплинарной ответственности подлежит проверке согласно действующему законодательству в рамках административного судопроизводства.
Доводы стороны защиты о том, что обращение осужденных в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий должностных лиц исправительного учреждения автоматически влечет повторное привлечение к административной ответственности носят предположительных характер, ввиду чего не принимаются судом во внимание.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что осужденная Тюрина Ю.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, что цели наказания, в том числе, направленные на восстановление социальной справедливости, в отношении осужденной еще не достигнуты, и она для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания и более длительном контроле за поведением со стороны органа, исполняющего наказание.
Руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
в удовлетворении ходатайств адвоката Поршиной Н.Г., осужденной Тюриной Ю.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья Зубово-Полянского
районного суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова