Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4780/2020 ~ М-4694/2020 от 22.07.2020

№ 2- 4780/2020

10RS0011-01-2020-007428-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лавринович Надежды Матвеевны к ГУ – Управление Пенсионного фонда России по Республике Карелия (межрайонное) об оспаривании действий, понуждении к совершению определенных действий,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Лавринович Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом 1 группы временно, с ДД.ММ.ГГГГ - инвалидом 1 группы по общему заболеванию бессрочно. При получении пенсии в ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что пенсия выплачена не в полном размере, произведены удержания по исполнительному документу. Полагает, что удержания с выплат по инвалидности в силу положений Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» незаконны; истец никаких извещений и уведомлений об основаниях удержаний, в частности, постановление о возбуждении исполнительного производства, не получала. Лавринович Н.М. не имеет иного источника дохода, нуждается в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов, действиями ответчика ей причинен моральный вред, так как состояние здоровья постоянно ухудшается С учетом изложенных обстоятельств, истец просит признать неправомерными действия по удержанию денежных средств с пенсии в апреле 2020 года; обязать ответчика вернуть удержанные денежные средства в размере 14691,28 руб. и взыскать компенсацию морального вреда в размере 14 691,28 руб.

От ответчика поступили письменные возражения, согласно которым считают себя ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку Управление не наделено полномочиями производить удержания из установленной пенсии, решений либо поручений о порядке удержаний из пенсии истицы Управление не принимало. Указывают, что распоряжением Правления ПФР от 06.04.2018 № 174р утвержден Регламент взаимодействия между территориальными органами ПФР при установлении и выплате пенсий и иных социальных выплат в условиях функционирования Центра по выплате пенсий и обработке информации. В соответствии с данным Распоряжением приказом Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Карелия от 24.05.2019 № 148 утвержден Регламент взаимодействия государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ в Республике Карелия с Отделением пенсионного фонда РФ в Республике Карелия и Управлениями пенсионного фонда РФ в Республике Карелия. Согласно разделу 7.2 Регламента удержания из установленной пенсии на основании исполнительных документов производит Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Республике Карелия.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных пояснений относительно письменных возражений ответчика не представила.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 41 ГПК РФ суд во время судебного разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требования добросовестности.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка истца либо его представителя лишает возможности суд выяснить позицию по заявленным исковым требованиям, принимая во внимание возражения со стороны ответчика.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что выяснить все обстоятельства дела по возникшим у суда вопросам в отсутствие истца либо его представителя не представляется возможным, в соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Лавринович Надежды Матвеевны к ГУ – Управление Пенсионного фонда России по Республике Карелия (межрайонное) об оспаривании действий, понуждении к совершению определенных действий, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением об отмене данного определения и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Витухина