Решение по делу № 2-446/2015 ~ М-302/2015 от 10.03.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПЕРЕДАЧЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ

г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Крюковой С.М.,

при секретаре – Анохиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Артемьеву А.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Артемьеву А.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указывает, что ответчик и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Артемьев А.А. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов ответчик уплачивает кредитору неустойку.

В настоящее время, в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В этой связи, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Артемьева А.А. сумму задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Артемьевым А.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на новое рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По сведениям ОАО «Сбербанк России», копии паспорта ответчика, находящейся в материалах дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Артемьев А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако, ДД.ММ.ГГГГ. был снят с регистрации и ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Следовательно, данное дело подсудно <адрес>, так как подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика Артемьева А.А.

Истцом требования к ответчику, определяющим исключительную подсудность, предусмотренную ст. 30 ГПК РВ не заявляются, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда по подсудности, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело, как принятое к производству Семилукского районного суда с нарушением правил подсудности, надлежит передать <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч. 2 п. 2, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Артемьеву А.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. передать по подсудности <адрес>

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Крюкова С.М.