Определение по делу № 12-321/2021 от 16.08.2021

Дело № 12-321/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 года             город Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Карипов Р.Г.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Шкитина А.Ф. на постановление ДД.ММ.ГГГГ инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Шкитин А.Ф. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Будучи несогласный с данным постановлением, Шкитин А.Ф. обратился в с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, считаю, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

С учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если не соблюдены требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, исходя из аналогии нормы ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановле6ние по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как следует из анализа указанных норм закона по истечении срока, жалоба по общему правилу подана быть не может и рассмотрению не подлежит. При этом, законодатель предусматривает возможность восстановления пропущенного срока обжалования при наличии уважительных причин, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок. Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причину пропуска срока.Шкитиным А.Ф. к жалобе не приложены документы, позволяющие установить дату получения им копии обжалуемого постановления, так же нет самого постановления. При таких обстоятельствах, у суда отсутствует возможность установить пропущен ли Шкитиным А.Ф. срок обжалования вынесенного в отношении него постановления. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не поступило. С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ и подлежит возврату заявителю. Принимая во внимание, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, была подана только ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств о восстановлении срока обжалования постановления от Шкитина А.Ф. не поступило, доказательства уважительности причин пропуска срока не приложены, считаю необходимым возвратить заявителю. Каких-либо препятствий к своевременной подаче жалобы у заявителя не установлено. При этом возврат жалобы не препятствует возможности реализации Шкитиным А.Ф. права на обжалование постановления, путем повторной подачи жалобы, после устранения недостатков.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ОПРЕДЕЛИЛ:Жалобу Шкитина А.Ф., на постановления по делу об административном правонарушении, вернуть заявителю.Одновременно разъяснить Шкитину А.Ф., при устранении всех недостатков, он вправе обратить с жалобой в суд, для рассмотрения её по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                  Р.Г. Карипов