Решение по делу № 02-1811/2018 от 22.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года Москва

Люблинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жуковой Н.Ю., при секретаре Егоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1811-18 по иску Путягиной В.Н. к Кожемякину А.Д., Кожемякиной Т.В. об определении доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги, -

у с т а н о в и л:

Истец, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ** года рождения, обратилась с настоящим иском в суд, мотивируя исковые требования тем, что несовершеннолетняя ** и ответчики являются собственниками квартиры по адресу: Москва, **, ответчики в данной квартире не проживают, обязанность по оплате жилого помещения не несут. Ссылаясь на указанные обстоятельства требования ст.247, 249 ГК РФ, истец просит определить порядок оплаты за указанное выше жилое помещение пропорционально долям в праве общей собственности и обязать ГБУ МФЦ района **» производить начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласно указанным долям с выдачей отдельных платежных документов.

В ходе судебного заседания представитель истца заявленные требования поддержала, представитель ответчика Кожемякина А.Д. не возражал против определения порядка оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, возражал против определения порядка оплаты за коммунальные услуги, при этом не отрицал, что имеется вынесенное судом решение об определении порядка пользования жилым помещением.

Ответчик Кожемякина Т.В. и третьи лица ГБУ МФЦ района **,ГБУ «Жилищник района **» о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились.

С учетом надлежащего извещения и требований ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: Москва, ** являются в равных долях несовершеннолетняя дочь истца ** года рождения и ответчики. Соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Согласно требованиям ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно требованиям ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно требованиям ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

С учетом вышеприведенных норм права суд приходит к выводу об обязанности сособственников нести расходы по содержанию их общего имущества соразмерно их долям в праве собственности и определяет долю несовершеннолетней Кожемякиной Миры в размере ** доли от общего размера оплаты, а долю ответчиков в размере оставшихся ** долей от общего размера оплаты.

Доводы представителя ответчика о непризнании иска в части определения порядка оплаты коммунальных услуг не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку решением суда определяется порядок оплаты за жилое помещение, ответчики не лишены права представить в управляющую организацию предусмотренные законом документы для перерасчета коммуналных услуг.

При этом в удовлетворении требований в части обязания ГБУ МФЦ района ** производить начисления согласно указанным долям и выдавать отделные платежные документы суд считает необходимым отказать, поскольку вступившее в законную силу решение об определении долей в оплате на жилое помещение является основанием для начисления оплаты за жилье и коммунальные услуги пропорционально указанным в решении долям и формирования отдельных платежных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

р е ш и л:

Иск Путягиной В.Н. к Кожемякину А.Д., Кожемякиной Т.В. об определении доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Определить долю ** в оплате за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении – квартире № ** дома ** по ** в г.Москве в размере ** доли от общего размера оплаты.

Определить долю Кожемякина А. Д. и Кожемякиной Т. В. в оплате за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении – квартире № ** дома ** по * в г.Москве в размере ** долей от общего размера оплаты.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

По вступлении в законную силу настоящее решение является основанием для формирования ГБУ МФЦ города Москвы (его филиалом) отдельных Единых платежных документов по начислению платы за ЖКУ на прежний лицевой счет, но по разным кодам плательщиков.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г.Москвы.

Судья