Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-820/2015 ~ М-692/2015 от 05.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2015 года                              город Заозерный

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

при секретаре Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтигараевой М.М. к Киселеву Л.Н., Рогову А.В., Администрации Успенского сельского совета Рыбинского района Красноярского края, Администрации Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Бахтигараева М.М. обратилась в суд с иском к Киселеву Л.Н., Рогову А.В., Администрации Успенского сельского совета Рыбинского района Красноярского края, Администрации Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

    В обоснование иска Бахтигараева М.М. указала, что приобрела указанный дом и земельный участок у Рогова А.В. ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, что подтверждается распиской. Рогов А.В. передал ей ключи, и она переехала в дом. Договор сторонами фактически исполнен, она сама привела в порядок кадастровые паспорта. В настоящее время ей необходимо узаконить своё право собственности на купленные объекты недвижимости.

    В судебном заседании истец Бахтигараева М.М. заявила о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

    Ответчик Киселев Л.Н., представитель ответчика – администрации Рыбинского района Красноярского края Махонин И.А., действующий на основании доверенности, не возражали против прекращения производства по делу.

    Ответчик Рогов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в лице Заозерновского отдела, надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, представило пояснение на исковое заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Рыбинского нотариального округа Кондратьева Г.Г., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В судебном заседании    истица Бахтигараева М.М. заявила о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Участники процесса не возражали против прекращения производства по делу.

    Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов

Истцу    разъяснено, что в соответствие со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, истицей заявлены требования о возврате уплаченной государственной пошлины.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствие с п. п. 1 и 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку истица Бахтигараева М.М. отказалась от заявленных требований, уплаченная ею государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить гражданское дело по иску Бахтигараевой М.М. к Киселеву Л.Н., Рогову А.В., Администрации Успенского сельского совета Рыбинского района Красноярского края, Администрации Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

Произвести возврат Бахтигараевой М.М. уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                            Немцева Е. Н.