Решение по делу № 2-3030/2015 ~ М-1609/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-3030/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинградский районный суд г<адрес> в составе:

председательствующего судьи Шубина Д.В.,

при секретаре Алексеюк О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.Н. к Г.Г.Н., Г.Р.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Г.В.Н. обратился с данным иском в суд, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Г.Г.Н. В браке ДД.ММ.ГГГГ у них родился <данные изъяты> Г.Р.В.. После развода сын остался проживать с матерью в квартире по адресу:<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о регистрации за ним права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.Собственником данной квартиры он стал на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал свою <данные изъяты> в <адрес> по ее просьбе, а ДД.ММ.ГГГГ им был зарегистрирован в этой квартире <данные изъяты> Г.Р.В. Регистрация в <адрес> им была необходима, т.к. квартиру в <адрес> они продали, а без регистрации не могли трудоустроиться, получать медицинскую помощь. Ответчики в его квартиру не вселялись, членами его семьи не являются, совместного хозяйства с ним не ведут. У ответчиков имеется иное жилое помещение, в котором они фактически проживают – квартира по адресу: <адрес>. Регистрация ответчиков в квартире вынуждает его оплачивать коммунальные платежи в завышенном размере, из-за просроченных кредитов сына его постоянно беспокоят работники банков. Добровольно Г.Г.Н. и Г.Р.В. сниматься с регистрационного учета сниматься не желают. Просит признать Г.Г.Н. и Г.Р.В. не приобретшими права пользования квартирой <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

    В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу Г.В.Н. от исковых требований к Г.Р.В. отказался. Производству по делу в этой части прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец Г.В.Н. части требований к Г.Г.Н. иск поддержал, и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ Г.Г.Н. вселилась и проживает по настоящее время в спорном жилом помещении. Между ними постоянно происходят конфликты, совместное проживание считает невозможным. В настоящее время он не хочет ставить вопрос о выселении Г.Г.Н. из квартиры, т.к. ему необходимо на длительное время уехать из <адрес>, и он хочет, чтобы Г.Г.Н. присматривала за квартирой. Настаивает на требовании о снятии ее с регистрационного учета, т.к. во время ссор Г.Г.Н., ссылаясь на наличие у нее регистрации, обещает лишить его возможности проживания в квартире.

    Третье лицо Г.Р.В. полагал необходимым в удовлетворении исковых требований Г.В.Н. отказать, и пояснил, что после развода в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отношения между его <данные изъяты> фактически продолжились, они проживали вначале на съемных квартирах в <адрес>, а затем в квартире на <адрес> по настоящее время, и ведут совместное хозяйство. Мать участвует в оплате коммунальных услуг, содержания жилья. Конфликты с ним и матерью у отца начались после того, как он перенес <данные изъяты>

    Ответчик Г.Г.Н. будучи надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела слушанием ходатайства не заявила. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что до настоящего времени проживает совместно с Г.В.Н. в <адрес>. Она приобретала в эту квартиру мебель, делала за свой счет ремонт. В их семье было принято, что коммунальные услуги за квартиру оплачивал Г.В.Н. из заработанных им денежных средств. В последнее время между ними часто стали происходить конфликты, что она связывает с болезнью Г.В.Н.

    Представитель третьего лица УФМС <адрес>, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием ходатайства не заявил.    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Г.В.Н. отказать.     В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.     В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования,В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.     Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П – сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает у граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации конституционных прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация по месту жительства является лишь административным актом, носит уведомительный характер и не влечет за собой автоматически возникновения права на жилое помещение по месту регистрации. Данная позиция соответствует и мнению Верховного Суда РФ, отраженному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации». Как указано в ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.    Установлено, что Г.В.Н.. является собственником <адрес>, общей площадью № кв.м., на основании справки <данные изъяты> о полной выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ.     С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире, помимо собственника, зарегистрирована Г.Г.Н. указанная в поквартирной карточке как <данные изъяты> и сын Г.Р.В.     Брак между Г.В.Н. и Г.Г.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.     Судом установлено, что ответчик Г.Г.Н. в настоящее время проживает в спорном жилом помещении. Это следует как из пояснений Г.Г.Н.., Г.Р.В.., так и истца Г.В.Н.     В качестве основания иска в исковом заявлении истец ссылается на то, что Г.Г.Н. в квартиру не вселялась и в ней не проживает, в связи с чем права пользования ей не приобрела. Между тем, установленные в судебном заседании обстоятельства этому утверждению противоречат. Поскольку Г.Г.Н.. вселена в жилое помещение, с согласия собственника, она приобрела право пользования им, следовательно, не приобретшей такое право признана быть не может.     Не подлежит удовлетворению и требование о снятии Г.Г.Н. с регистрационного учета. Место ее регистрации в настоящее время соответствует фактическому месту жительства, отсутствие права у Г.Г.Н. на проживание в квартире по адресу: <адрес> не признано, истец выселения Г.Г.Н. не требует, следовательно, отсутствуют и правовые основания для снятия ее с регистрационного учета.     Необходимо также учесть, что само по себе наличие регистрации у Г.Г.Н. не ограничивает право пользования собственника квартирой, на что в обоснование данного требования ссылался Г.В.Н. в судебном заседании. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Г.В.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в <данные изъяты> областной суд через Ленинградский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                  Д.В. Шубин