Решение по делу № 2-1783/2013 ~ М-127/2013 от 11.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 25 февраля 2013 года             Дело № 2-1783-2013

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Глебовой Е.В.,

при секретаре Башировой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дешпетко Е.В. к Зябков В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Дешпетко Е.В. обратился в суд с иском к Зябкову В.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на объездной дороге – д. Плеханово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля марки Рено, государственный регистрационный знак № и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Зябкова В.Н., ответственность которого была застрахована в ОАО ГСК «Югория», которое, в виду виновности ответчика, выплатило страховое возмещение сумме <данные изъяты> рублей. Однако согласно проведенной им оценки, стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства составляет <данные изъяты>, что превышает рыночную стоимость автомобиля, поэтому просит взыскать за вычетом выплаченного страхового возмещения и годных остатков в сумме <данные изъяты> рублей из стоимости транспортного средства, что составляет <данные изъяты>, указанную выше сумму ущерба.    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

    Ответчик Зябков В.Н. в судебном заседании против исковых требований не возражал.

    Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Зябков В.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании,     что ДД.ММ.ГГГГ на объездной дороге – д. Плеханово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу Дешпетко Е.В., автомобиля марки Рено, государственный регистрационный знак № и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением Зябкова В.Н, который признан виновным в указанном ДТП, что также подтверждается справкой о ДТП, протоколом и постановлением об административном правонарушении и не оспаривается сторонами, в связи с чем, истцу Дешпетко Е.В. было выплачено страховое возмещение в сумме 120000 рублей, что также не оспаривалось сторонами.

    В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Часть 1 ст. 935 ГК РФ устанавливает, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который устанавливает, что договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст. 7 данного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, составляет 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно отчету №/, который не оспорен ответчиком, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> – с учетом износа, при этом рыночная стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем, <данные изъяты> рублей составляет стоимость годных остатков транспортного средства истца.

    При таких обстоятельствах, учитывая что виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место быть ДД.ММ.ГГГГ является Зябков В.Н., что не оспаривалось последним в судебном заседании, в связи с чем ОАО ГСК «Югория» выплатило Дешпетко Е.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, при этом учитывая стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме <данные изъяты> рублей при его рыночной стоимости <данные изъяты> рублей, то имеет место быть гибель транспортного средства, что также не оспорено ответчиком в судебном заседании, при этом соответствующих ходатайств о проведении экспертизы судебной также не заявлено, поэтому суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты>) с ответчика Зябкова В.Н. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Зябкова В.Н., с учетом постановленного решения, подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № №, Дешпетко Е.В. оплатил оценку в сумме <данные изъяты>, а также понес расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, с учетом постановленного решения, указанные расходы также подлежат взысканию в его пользу с ответчика Зябкова В.Н.

    Также с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи на сумму <данные изъяты> рублей, а также с учетом оказанных услуг представителем в виде написания иска, участия в досудебной подготовке и в судебном заседании, в пользу истца с ответчика Зябкова В.Н. подлежат взысканию расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 927, 929, 935 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дешпетко Е.В. к Зябков В.Н. удовлетворить.

    Взыскать в пользу Дешпетко Е.В. с Зябков В.Н. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оценку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на изготовление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Мотивированное решение составлено 04 марта 2013 года.

Председательствующий            (подпись)         Е.В. Глебова