Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 01-0048/2021 от 14.01.2021

4

Судья Лутов А.В. Дело 10-222433/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 22 ноября 2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Костюкова А.В.,

при помощнике судьи Коровиной Е.Г.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Иванниковой А.Е.,

осуждённого Третьякова С.А. и его защитника - адвоката Рыженко А.А., представившей удостоверение № 12194 от 21.09.2012г. и ордер № 000129 от 08.11.2021г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Третьякова С.А. и защитника - адвоката Апсатыровой Д.Т. на приговор Хамовнического районного суда г.Москвы от 12 августа 2021 года, которым

ТРЕТЬЯКОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ, 18 марта 1994 года рождения, уроженца города Новодвинск Архангельской области, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, зарегистрированный по адресу: Архангельская область, город Новодвинск, ул. Космонавтов, д. 11, кв. 51, неженатый, неработающий, на момент совершения преступления не судимый, осужденный:

06 ноября 2020 года приговором Ленинского районного суда г.Тамбова по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (за преступление, совершённое 16 августа 2020 года) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачётом в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17 августа 2020 года до 17 ноября 2020 года (день вступления приговора в законную силу) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

23 декабря 2020 года приговором Красноборского районного суда Архангельской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление совершенное с 16 по 17 апреля 2020 года), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок лишения свободы отбытое Третьяковым С.А. по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 06 ноября 2020 года наказание, включая время содержания под стражей с 17 августа 2020 года по 17 ноября 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и времени содержания под стражей по приговору Красноборского районного суда Архангельской области - 18 апреля 2020 года и период с 23 декабря 2020 года до 12 января 2021 года (день вступления приговора в законную силу) из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 23 декабря 2020 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы отбытое им по приговору Ленинского районного суда г.Тамбова от 06 ноября 2020 года наказание, включая время содержания под стражей с 17 августа 2020 года по 17 ноября 2020 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и время содержания под стражей по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 23 декабря 2020 года - 18 апреля 2020 года и с 23 декабря 2020 года до 12 января 2021 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; решена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного Третьякова С.А. и его защитника - адвоката Рыженко А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Иванниковой А.Е., полагавшей приговор оставить без изменений, а апелляционные жалобы – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Третьяков С.А. признан виновным в совершении 21 февраля 2020 года в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 35 минут по адресу: г. Москва, ул. Малая Пироговская, д. 9/6, кв. 25 открытого хищения имущества Латышевой Е.Н. на сумму 30 400 рублей.

Обстоятельства совершенного им преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Третьяков С.А. не согласен с приговором в виде его чрезмерной суровости, указывает, что судом не зачтено время его содержания в следственном изоляторе из расчета день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Апсатырова Д.Т. считает приговор суда необоснованным и несправедливым, указывая следующее. Суд не в должной мере принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, что Третьяков С.А. признал вину в полном объеме, раскаялся, реального ущерба по делу не имеется, ранее не судим, страдает хроническими заболеваниями, дело было рассмотрено в особом порядке, преступление относится к категории средней тяжести. Обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о возможности смягчения наказания Третьякову С.А. с применением ст. 73 УК РФ. Просит изменить приговор, смягчить назначенное осужденному наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит приговор суда законным, обоснованным, справедливым и мотивированным.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания первой инстанции Третьяков С.А., признавая свою вину в инкриминируемом ему деянии, подтвердил своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Третьяковым С.А. добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали о применения данной процедуры.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Третьяков С.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом имеющиеся доказательства достаточные для признания его виновным и осуждения.

Юридическая оценка действиям Третьякова С.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - дана судом правильно, основана на обстоятельствах, которые он признал в суде.

Наказание осуждённому Третьякова С.А. назначено в соответствии с положениями статей 6, 7, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления средней тяжести, всех данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу, целей восстановления справедливости, исправления Третьякова С.А., предупреждения совершения им новых преступлений, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, принял верное решение о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Также судебная коллегия с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в совокупности с данными о личности осуждённого, не усматривает правовых и фактических оснований для применения к Третьякову С.А. положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из того, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии Третьякова С.А. с предъявленным ему обвинением, суд учёл требования о сроках и размерах наказания, содержащихся в ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, правильно назначил ему вид и размер наказания за совершённое преступление.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, назначенная судом для отбывания наказания осуждённому Третьякову С.А., соответствует требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Выводы суда об этом мотивированы в приговоре и являются правильными.

Судом были в полной мере учтены при назначении наказания Третьякову С.А. все изложенные в апелляционных жалобах обстоятельства.

Принимая во внимание, что преступление, за которое Третьяков С.А. осуждён по данному приговору, совершено до постановления приговоров Ленинским районным судом г.Тамбова от 06 ноября 2020 года и Красноборским районным судом Архангельской области от 23 декабря 2020 года, суд принял правильное решение о применении при назначении окончательного наказания в виде реального лишения свободы правил ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачётом в срок лишения свободы отбытое наказание и время содержания под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешён судом в соответствии с требованиями закона.

Назначенное осуждённому Третьякову С.А. наказание соответствует требованиям закона, оснований к его смягчению не имеется, в связи с чем доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Хамовнического районного суда г.Москвы от 12 августа 2021 года в отношении ТРЕТЬЯКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента вынесения апелляционного постановление, а осуждённым, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного постановление. Осуждённый имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Костюков