Решение от 30.05.2022 по делу № 02а-0112/2022 от 21.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года Солнцевский районный суд г.Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-112/22 по административному иску ИФНС России №29 по г.Москве к Некрасовой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 29 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Некрасовой О.А., просит взыскать транспортный налог за 2019 гг. в размере 17 925 руб., пени по транспортному налогу в размере 2 733 руб. 28 коп., всего – 20 658 руб. 28 коп.

В обоснование иска истец указал, что в 2019 году на имя ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: …., р/з …. За 2019 г. ответчик не уплатила транспортный налог на указанный автомобиль. Налоговая инспекция рассчитала налог, который составил 17 925 руб. и направила налоговое уведомление от 03.08.2020. Поскольку ответчик не уплатила в срок начисленные налоги, истец начислил пени и направил в адрес ответчика требование об уплате налогов, которое до настоящего времени также не исполнено.

Представитель административного истца ИФНС России №29 по г.Москве Трушин П.Е. явился в суд, заявленные требования поддержал полностью.

Административный ответчик Некрасова О.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика с вынесением решения по существу заявленных требований.

Суд, заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, признает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии со ст.358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения для транспортного налога являются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст.362 Налогового Кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст.359 Налогового Кодекса РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 363 Налогового Кодекса РФ уплата транспортного налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 5 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» уплата транспортного налога производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Абзацем третьим пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом (пункт 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в 2019 году на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство – …., р/з ….

Налоговая инспекция рассчитала транспортный налог за 2019 г. в отношении указанного транспортного средства, который составил 17 925 руб., и направила в адрес ответчика налоговое уведомление от 03.08.2020 о необходимости оплаты указанного налога.

Поскольку ответчик не уплатила в срок начисленные налоги, истец начислил пени и направил в адрес ответчика требование об уплате налогов, которое до настоящего времени также не исполнено.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных данным Кодексом (пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не получив сведения об уплате ответчиком задолженности по указанным налогам, налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 68 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам.

Определением мирового судьи от 13 сентября 2021 года отменен судебный приказ от 13.04.2021 года о взыскании с Некрасовой О.А. указанной выше задолженности на основании её письменных возражений.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями представителя административного истца и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: сведениями о транспортном средстве, налоговым уведомлением, расчетом суммы транспортного налога, требованием об уплате налога, определением об отмене судебного приказа, реестрами об отправке, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

При таких обстоятельствах заявленные требования полностью правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по уплате налога, расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Поскольку в соответствии с подп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, суд присуждает взыскать с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину с административного искового заявления в размере 819 руб. 75 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 356-363 НК РФ, ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, -

р е ш и л:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с Некрасовой Ольги Анатольевны в пользу в пользу ИФНС России №29 по г. Москве задолженность по транспортному налогу за 2019 г. в размере 17 925 руб., пени по транспортному налогу в размере 2 733 руб. 28 коп., всего – 20 658 руб. 28 коп.

Взыскать с Некрасовой Ольги Анатольевны в доход бюджета города Москвы государственную пошлину – 819 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевски░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.